10.500 expedientes y ni uno cumple: el hilo estalla

10.500 expedientes y ni uno cumple: el hilo estalla​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Unos piden responsables para los «muertos electorales que están muy vivos», otros se quedan ojipláticos con el dato y varios directamente se ríen. La conversación arranca con la pregunta de si todo quedará en agua de borrajas y deriva hacia el Supremo, los consulados y una probabilidad matemática que un forero encarga a ChatGPT.

Qué se ha sabido​

El dato que dispara todo es el 0 de 10.500. Varios mensajes lo repiten con incredulidad. Silverdaemon calcula con ChatGPT la probabilidad de que se den 10.500 errores independientes y le sale «1 entre un 1 seguido de 474 ceros» para un 90% de probabilidad individual, y «1 entre 41,7 quattuordecillones» para un 99%. Su conclusión: es más probable que Taylor Swift se enamore de él. Lo llama «ERROR GENERALIZADO CONOCIDO Y TOLERADO».

Nikolaidis enlaza una noticia de ABC del 6 de julio de 2026: el PSOE en Argentina ofrecía citas gratis para nacionalizarse. Y añade un tuit de @Libertad Digital sobre Albares permitiendo votar en Buenos Aires con pasaportes caducados y documentos sin foto. También circula otro tuit, de @Capitán General de los Tercios, que habla de que el Gobierno confiesa al Supremo que solo el 0,3% cumple la ley.

BudSpencer aporta un dato distinto: el consulado de Rosario ya ha completado la identificación de nacionalizados. Lo que lleva tiempo, dice, es identificar a los que sí tramitaron documentación acorde a la ley. Y avisa de que si los cónsules se dejan gente fuera en el peritaje, se meterán en un problema grave.

El ultimátum del Supremo a Albares y Bolaños planea en varios mensajes. BudSpencer sostiene que el Gobierno está «doblando la rodilla» ante el tribunal.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que ven un fraude orquestado y los que creen que la revisión se ha hecho con prisa. GarciaBarbon apunta que «no han tenido tiempo para reunir todas las pruebas de los expedientes» y califica la situación de «vulneración de Derechos gravísima». Jardinero Fiel le responde desde el otro lado: la ley era «una quimera» porque exigía demostrar que el antepasado huyó por motivos políticos, y el Gobierno dio por buenos «cualquier pancho» que probase que el abuelo nació en España.

Antiparticula suelta una teoría: «los exiliados por el general Franco no se iban a ir con el general Perón». CasaEstado va más allá y habla de «manipular el censo electoral con descendientes de españoles del siglo XIX y algunos ni eso».

La bronca política también tiene destinatarios. djun critica que el PP «no dice ni media palabra de todo esto» y enlaza una noticia de eldiario.es sobre Borja Semper. malibux carga contra PP y VOX por igual: «Con esta oposición, da gusto gobernar y mearse en la cara de todo español». fvckCatalonia sentencia que el único requisito de la ley es «ser socialista».

Billy Ray sube el tono: habla de «adulteración de las elecciones» y «golpe de estado en toda regla», y compara la situación con Venezuela. vegahermosa pregunta si la Unión Europea tiene herramientas para evitar que un Estado miembro derive hacia un modelo autocrático.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era el dato en sí. Aquí entra la matemática de la probabilidad, la identificación nominal que exige el Supremo y el papel de los consulados. También aparece por primera vez el consulado de Rosario como ejemplo de que identificar a los nacionalizados es factible. Y se cuela la pregunta de si esto quedará en nada: Hippiedeplaya pregunta si nadie va a pagar, Registrador espera que los implicados «se pudran en la cárcel» y Rigreor lo lleva a un terreno que el hilo no resuelve.

Covaleda recuerda que «hasta el día en que todo un exministro acaba en Soto del Real». Efraim cree que en un país con instituciones independientes «los urdidores de este escándalo tendrían un pie en Alcalá-Meco». Nadie concreta plazos. El hilo sigue.