El hilo se enciende: comparaciones con psicópatas y ataques a TV3

El hilo se enciende: comparaciones con psicópatas y ataques a TV3
TRAMO 2 DE 2 · 22 OCT 2026 – 22 OCT 2026 · 40 mensajes
Publicidad

El hilo se enciende: comparaciones con psicópatas y ataques a TV3​

El hilo pega un volantazo. Si en la página anterior se discutía el silogismo de la presentadora, ahora los mensajes se llenan de enlaces a perfiles de psicopatía, peticiones de quemar TV3 y la casa de la presentadora, y un rosario de descalificaciones personales. La conversación se parte entre los que siguen con el argumento y los que solo quieren prender fuego a todo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparecen cifras nuevas sobre audiencia ni datos verificables de la presentadora. Lo que sí se pega son dos enlaces a Psicología y Mente: uno sobre el perfil psicológico de un psicópata y otro sobre el trastorno disocial. El primero lo comparte un forero para ilustrar, según su lectura, la conducta de la presentadora; el segundo queda flotando sin que nadie lo desarrolle. También se recupera un vídeo de YouTube (
) que se comenta de pasada, y otro (
) que sirve para que un participante afirme que quien siga siendo demócrata tras verlo tiene un bajo coeficiente intelectual. El tuit vuelve a aparecer, aunque sin aportar contexto nuevo.

Un forero recuerda que TV3 recibe dinero público y lo llama «el remero». Otro asegura que la presentadora está «afiliada a Frente Amplia» y que fue «indultada y amnistiada», acusaciones que se lanzan sin prueba alguna. Las referencias a su origen extremeño y a su aspecto físico se repiten, aunque esta vez con menos peso que en el tramo anterior.
Publicidad

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en tres frentes. El primero es el argumental: varios foreros insisten en la falta de relación lógica entre quemar la Sagrada Familia y vivir tranquilos. Un participante pregunta directamente «¿qué tipo de relación lógica une "quemar la sagrada familia" con "vivir tranquilos"?». Otro añade: «en que forma aporta tranquilidad a la vida de nadie el quemar tal o cual edificio? o solo se trata de destruir por destruir?». Es el mismo silogismo de antes, pero ahora sin el desarrollo pausado: la pregunta se lanza y se pasa a otra cosa.

El segundo frente es el de los ataques a TV3 y a la presentadora. Un forero pide quemar la cadena «para empezar». Varios mensajes piden quemar su casa con ella dentro, y uno se pregunta cuándo saldrán a la calle a «espabilar a hostias a esta gentuza». Son mensajes que cruzan la línea de la descalificación y la incitación, y que se mezclan con otros que responsabilizan a «los rojos» de querer jaleo. La tensión sube cuando un participante afirma que «en mi familia los únicos que nos han saqueado y asesinado han sido los fascistas», lo que abre un rifirrafe sobre la Guerra Civil y el papel de los masones.

El tercer frente es el de las comparaciones clínicas. El enlace al perfil del psicópata se usa para decir que la presentadora encaja en esos rasgos, sin que nadie aporte un diagnóstico real. Es un ejemplo de cómo el hilo deriva hacia la patologización del adversario. Alguien responde que «el IQ promedio del zurdo está en el subsuelo», y otro sentencia que «tiene cara de retrasada». Son descalificaciones que no aportan argumento, pero que ocupan buena parte de los mensajes.

Qué cambia respecto a antes​

En el tramo anterior la bronca se repartía entre los que diseccionaban el silogismo y los que insultaban a la presentadora. Ahora el insulto gana terreno: los mensajes se llenan de peticiones de quemar TV3 y la casa de la presentadora, y de referencias a su aspecto físico. El argumento lógico sigue ahí, pero queda ahogado. También entra un asunto nuevo: la comparación con psicópatas y el uso de enlaces a webs de psicología para patologizar a la presentadora. Y aparece una discusión sobre la Guerra Civil y los masones que no tiene que ver con la Sagrada Familia pero que se engancha al hilo. La predicción de que la basílica arderá sigue sin cumplirse; nadie aporta pruebas de que vaya a pasar. Lo que sí se cumple es el pronóstico de que el hilo se radicalizaría: los mensajes son cada vez más agresivos y menos argumentativos.

El cálculo que falta​

Nadie en este tramo hace el cálculo del valor económico de la Sagrada Familia ni de lo que costaría reconstruirla. La única referencia económica es la de un forero que recuerda que TV3 recibe dinero público. La pregunta de un participante sobre si quemar la basílica daría un piso a alguien queda sin respuesta. El hilo no entra en cifras; se queda en el exabrupto.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«en que forma aporta tranquilidad a la vida de nadie el quemar tal o cual edificio? o solo se trata de destruir por destruir?»
— euriborfree · lógica del silogismo
«Si queremos tranquilidad, lo que hay que quemar es TV3% para empezar.»
— Joaquim · ataque a TV3
«Claro, la culpa de todo lo tiene un edificio que buenos ingresos generará en las arcas de la ciudad y no el gestor de ese dinero.»
— Ibar · patrimonio económico
«Que le pregunten que si para vivir tranquilos hay que quemar la kasba, la quema?»
— AH1N1 · comparación
«En mi familia los únicos que nos han saqueado y asesinado han sido los fascistas.»
— Malditos Bastardos · Guerra Civil
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Dos enlaces a Psicología y Mente: perfil del psicópata y trastorno disocial
  • Un vídeo de YouTube (2GnqvtpZs94) y otro (atMG3EzLhwQ)
  • El tuit 2112901241944867214 se vuelve a enlazar
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Nadie predice nada nuevo en este tramo; se mantiene la idea de que la Sagrada Familia arderá, pero sin plazo

Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 2 a 4).

💬 Leer el debate completo: Presentadora de TV3 y su polémica frase sobre la Sagrada Familia (96 respuestas)
📝 Resumen del debate completo
Texto elaborado con IA a partir del debate de la comunidad. Regístrate para participar.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.820
Mensajes
58.426.015
Miembros
191.058
Último miembro
robelo7582

El blog de burbuja.info

-
-
Volver