El hilo se enzarza en la jubilación a los 67 y el fondo de ING

El hilo se enzarza en la jubilación a los 67 y el fondo de ING​

El hilo pega un volantazo. Del presupuesto extremeño se pasa a la edad de jubilación y a si un fondo de inversión habría rentado más que la pensión pública. Un forero enlaza la verificación de que la jubilación a los 67 se aprobó en 2011 y otro añade un post que atribuye la ley a Zapatero. La bronca se desplaza al bolsillo.

Qué se ha sabido​

Un participante pega la verificación de que la jubilación a los 67 se aprobó en 2011 y otro un post que atribuye la ley a Zapatero. Con eso sobre la mesa, un forero echa cuentas: dos años más de trabajo y entre 35.000 y 40.000 euros menos de pensión, más unos 20.000 euros de impuestos extra por seguir como autónomo. Total: 60.000 euros que dice que le han volado. Pide que no le quiten dinero para la pensión y que le dejen administrarlo. También enlaza una ilustración para reforzar su postura. Otro participante enlaza una noticia sobre Eduardo Inda y las pensiones tras el 29N. Y se cita un que se comenta en el hilo.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, quien sostiene que las pensiones públicas son una estafa y que un fondo de inversión tipo ING habría duplicado el dinero en 16 años. Por otro, quien recuerda que la edad de jubilación a los 67 la aprobó el PSOE en 2011 y que eso ya está ejecutado. La pelea se personaliza: un forero acusa a otro de querer aumentar el déficit de las pensiones y la deuda pública. La respuesta no se queda corta y se acusa al primero de no entender que el sistema no es sostenible. El tono sube cuando se mezcla con la inmigración y el gasto social. Un participante sentencia que «los pensiones hay que impagarlas, no privatizarlas», mientras otro defiende que «hay que Privatizarlo Todo, expulsando a los políticos y fichando tecnocratas competentes». La cosa deriva hacia el insulto y varios mensajes se cruzan con descalificaciones personales. La moderación brilla por su ausencia.

Qué cambia respecto a antes​

El presupuesto extremeño desaparece del foco. La conversación se va a las pensiones y a la autoría de la reforma de 2011. La novedad es que se aportan fuentes: la verificación de Verificat y el post de Facebook. También entra un cálculo concreto sobre la rentabilidad de un fondo de inversión. La predicción que se lanza es que «el Frijol se va a pegar una hostia» en el 29N, pero nadie la desarrolla. El hilo se encona y se pierde el hilo económico.

El cálculo del fondo de inversión​

Un forero compara la pensión pública con un fondo de inversión tipo ING y asegura que este ha duplicado su valor en 16 años. No descuenta comisiones ni inflación, pero lo usa para defender que quien cotiza tendría la pensión asegurada si pudiera salirse del sistema público. La respuesta es que ese cálculo es grueso y no sirve como plan garantizado. La discusión sigue sin resolverse.