El parte médico agrava el tono: UCI, pronóstico reservado y peticiones de cárcel

El parte médico agrava el tono: UCI, pronóstico reservado y peticiones de cárcel​

El hilo pega un volantazo en la madrugada del 2 al 3 de noviembre. Lo que empezó como debate sobre una roja se convierte en un rosario de mensajes sobre el estado de Jesús de Miguel. Un forero abre la veda con el tuit del CD Tenerife: «La situación médica de Jesús de Miguel ha empeorado neurológicamente». A partir de ahí, el tono se vuelve fúnebre y la discusión se llena de acusaciones penales.

Qué se ha sabido​

El parte oficial del Tenerife llega a primera hora del 2 de noviembre y lo pega un participante: «La situación médica de Jesús de Miguel ha empeorado neurológicamente. Más información, en las próximas horas». Minutos después, otro enlace: De Miguel sigue ingresado en la UCI tras ser reanimado de una parada cardíaca. El Lonchafinista aporta detalles clínicos: «Por lo que comentan tiene un vollet costal, neumotorax y hemorragia alveolar». Y añade: «Sobrentiendo que la causa de la pcr es un neumotorax a tensión y dos paradas cardio respiratorias, va a tener secuelas seguro si sale». TCol Bailongo hace su propia lectura: «estuvieron 20 minutos resucitandolo, es decir que el cerebro estuvo 20 minutos sin oxigeno». Malvender sentencia: «Acaban de publicar un progresivo empeoramiento de la víctima. Estamos probablemente ante el primer asesinato en un campo de fútbol en España». El hilo también recoge el tuit de sobre el estado de Owono: «Jesús Owono está muy afectado por la situación» y su intención de disculparse en privado. La respuesta no se hace esperar: otro tuit, , muestra al portero encarándose con la grada.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es deportiva. Es penal. INE abre con «Homicidio en grado de tentativa». preludio va más lejos: «ese salvaje asesino (porque ha habido parada cardio) sabía perfectamente lo que estaba haciendo ergo es un asesino». Y pide que el Andorra «le rescinda contrato, la madera detenerle y ponerlo a disposición del juez». risto mejido apunta en la misma dirección: «Esa jugada debería tener responsabilidad penal, pena de cárcel vamos». El Faraón pide «quitarle la licencia cómo jugador de por vida». Funci-vago pregunta: «¿Por que no lo han detenido ya?».

Frente a eso, un grupo pequeño pide calma. ProbeMiguel discute la ocasión manifiesta de gol: «No es ocasión manifiesta de gol, porque el delantero no tiene en ningún momento el balón controlado». Risitas le responde: «Que salte no es un problema, que lo haga corriendo hacia adelante con la rodilla por delante es lo criminal. Y es ocasión manifiesta de gol, solo quedaba el portero». jolu aporta un dato que enciende aún más: «En tv han dicho que no es expulsión y que no había motivo para que entrara el VAR».

El hilo también se llena de mensajes que cruzan la línea y convierten el origen del portero en el centro. No se reproducen. Algunos foreros los contestan de forma indirecta, pero el ruido crece. La mayoría de los mensajes, sin embargo, se centran en la gravedad de la lesión y en la impunidad deportiva.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se discutía si la roja era recurrible y si el karate servía de comparación. Este tramo supera esa fase: el parte médico del Tenerife y el ingreso en la UCI convierten el debate en una discusión sobre responsabilidad penal. La predicción de que el Andorra emitiría un comunicado no se ha cumplido. La de que la Liga abriría expediente tampoco. Lo que sí aparece es la confirmación de que el portero está «muy afectado» y quiere disculparse en privado, según el tuit de COPE. Para muchos, eso es tarde. Para otros, es la única reacción posible mientras la justicia no actúe. El hilo sigue sin resolverse y la mayoría da por hecho que De Miguel no volverá a jugar.