El hilo se parte entre mapaches, monos y teorías sobre la mano

El hilo se parte entre mapaches, monos y teorías sobre la mano​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que siguen a lo suyo: enumerar animales con manos y desmontar la premisa inicial. Por otro, los que han decidido que esto es una pelea de patio de colegio. En medio, un vídeo de YouTube que nadie se molesta en explicar y que desata una discusión sobre plataformas de streaming.

Qué se ha sabido​

Un participante pega y otro responde con . El primero se comenta como el opening de una serie de animación de Adult Swim en la que el perro protagonista se lame. A partir de ahí, la conversación se enreda con quién tiene o no suscripción a plataformas. Alguien sentencia que «Dios aprieta pero no ahoga» y otro responde que eso es el resumen del opening. La cifra que se repite: cero conclusiones.

En el lado de los datos, vuelve la lista de siempre: primates, mapaches, pangolines, ornitorrincos, lémures, osos, canguros. Un forero añade que los monos usan manos, pies y cola; los elefantes, la trompa; las mantis, las patas delanteras; los cangrejos y langostas, las pinzas; los pulpos, sepias y calamares, los tentáculos. «Joder podía seguir hasta mañana», remata. Otro recuerda que los gatos usan las uñas para enganchar trozos de comida y llevárselos a la boca, como el york. La anécdota del mapache vuelve a salir: «el que toma todo con sus manos».

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que defienden que sin manos no hay tecnología y los que responden que tener manos no basta. Un participante sostiene que el hombre evolucionó a la cúspide de la pirámide porque sin manos no hay tecnología, y que un delfín o un pulpo, por listos que sean, no van a pasar de ahí. La respuesta es una lista de animales con manos que no construyeron nada. «¿Cómo que solo el hombre usa sus manos?», pregunta otro.

La bronca se calienta cuando alguien acusa a otro de ver documentales atrasados y otro responde que hay más amargados que otra cosa. Un tercero sentencia que los brazos y manos son para remar duro. Y ahí salta la descalificación personal, que se queda en eso: en descalificación. El hilo pierde el hilo.

Hay un giro económico que aparece de refilón: si los humanos no tuviéramos manos, la cooperación sería obligatoria para tareas básicas, porque sin manos la supervivencia dependería del grupo. Nadie lo desarrolla, pero queda ahí. Otro apunta que los animales con manos son de robar. Y alguien recuerda que los escorpiones, langostas y cangrejos también tienen «manos».

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado que la mano sea exclusivamente humana. Eso ya no lo discute nadie en serio. Lo que entra nuevo es la pelea por la tecnología: si la mano es condición necesaria o solo un accesorio. También entra la derivada de la cooperación forzosa y el debate sobre si los simios amaestrados podrían rebelarse, con referencia a una película conocida. La predicción que se lanzó antes —que la pregunta seguiría abierta— se cumple: aquí no se cierra nada.

Una experiencia personal que vale la pena​

Un forero cuenta que cada vez que veía a su perro lamiéndose sentía envidia y se pregunta si el rey de la creación es una mierda. Otro responde que aquí la totalidad de los foreros lamentan tener que hacerse las pajas con la mano y no poder llegar con la boca. Es el tono del tramo: entre la broma y el dato, nadie se pone de acuerdo.