Dudan de la afiliada y el hilo acaba en los Diez Mandamientos

Dudan de la afiliada y el hilo acaba en los Diez Mandamientos​

El tramo arranca con dos foreros poniendo en duda a la participante que se presentó como afiliada y futura regidora. Uno afirma que él fue afiliado, «y de los primeros», y que con esto ya no puede. Otro le salta por una falta de ortografía y se lía una bronca de corrector. Y entre tanto, el hilo se marcha a otro sitio: a discutir si existe un mandamiento que obligue a amar a los enemigos.

Qué se ha sabido​

Todo lo de esta tanda cae el 3 de octubre de 2026. Knight who says ni abre recordando a los 350 que ayer estaban sentados en el Congreso. Virolai22 repite la posición que se atribuye a Alianza Catalana sobre Vox —lo llama partido «afrancesado y jacobino»—, recuerda que a Orriols se le atribuye haberlo llamado «carca» y subraya que AC respalda el matrimonio gay y la adopción.

Indignado monta una lista de seis puntos comparando a Anglada y a Orriols: discurso antiislam, giro de Vox sobre inmigración, críticas al feminismo de cuotas, al trato al colectivo LGTBI como si fueran niños, al gasto público y al colectivo gitano. Su conclusión es que la líder actual es una versión mejorada de Anglada.

Invierte y que te okupen pega dos enlaces de prensa y un tuit del Ayuntamiento de Ripoll con la bandera arcoíris en la fachada, y sostiene que allí se expulsa a quien critica al colectivo homosexual. Supersonic Man trae un tuit del periodista Oier Fano: . Y Indignado trae otro, de Manuel Llamas, con un vídeo de Orriols en el que se habla de tráfico de medicamentos pagados con dinero público:
Manteka afirma que los dueños de Vox y los dueños de Alianza Catalana son los mismos. La afirmación se queda ahí, sin prueba. Y alguien lanza una acusación conspirativa sobre unos supuestos protocolos; no se sostiene con nada. Fuera del barullo, noticiesiprofecies se apoya en una vista creada con IA de una búsqueda de Google para argumentar sobre el libre albedrío y los mandatos divinos.

Dónde está la bronca​

Primer choque: teología. noticiesiprofecies sostiene que sí existe un mandamiento de amar a los enemigos. Papo de luz responde que eso es un oximoron y que tal mandamiento no está; luego pega la lista de los Diez Mandamientos para demostrarlo. El otro replica que Dios no manda nada porque concede libertad plena. Alex001 añade su grano: que llevar una medalla con una cruz no pega con odiar.

Segundo choque: votar a quien te detesta. Judgement day lo resume en que hay que ser muy poco listo para votar a alguien que te desprecia. Leffer contesta que él también la votaría y que es la única con agallas. Medaigualtodo lo lleva a su terreno: dice que el discurso de Orriols es puro sentido común —urgencias, camillas, atención— y que Vox está copiando ese discurso.

Tercer choque, el de las tibiezas. Indignado se queja de que en este foro se criticaba a Anglada —se decía que estaba financiado por unos y por otros— y ahora se alaba a Orriols. Invierte y que te okupen le corrige: sostiene que sus críticas al feminismo y a la ideología de género son de medias tintas, que de ahí los apéndices, y que en Ripoll se puso la bandera arcoíris.

Cuarto choque, el de siempre con otro traje. Agente Coulson zanja que para Orriols presentarse a gobernar España tiene el mismo sentido que presentarse a gobernar Noruega. Rebel6000 se queda con la paradoja: patriotas españoles votando a secesionistas catalanes. Y tucco reparte: dice que no entiende el odio a todo lo catalán en quien considera Cataluña inseparable de España, y tampoco el odio inverso. A la participante, mientras, le siguen llegando mensajes sobre su pasado laboral y sobre vivir de la política.

Qué cambia respecto a antes​

La afiliada deja de ser el epicentro. El hilo ya no discute con ella: discute por ella. Lo nuevo es que alguien que dice haber sido afiliado desde el principio se desmarca. Y entra un frente que no estaba: la bandera arcoíris de Ripoll como prueba de tibieza, con dos enlaces y un tuit de por medio.

Lo que no se mueve es la tesis de fondo: no se presenta porque no le interesa el tablero estatal. Agente Coulson la deja en una frase y nadie la discute. Lo que sí se mueve es el eje Vox-AC. Para unos su discurso es calcado; para otros es una farsa montada para restar votos a Vox en Cataluña; y para Parlakistan lo deseable sería un entendimiento futuro entre ambas formaciones, con el que empujar a la derecha y dejar al PP sin careta. HARLEY66 recuerda que sin responsabilidades de poder el populismo sale gratis, y Parlakistan responde que todavía nadie sabe qué hará con poder.