Resumen del debate: ¿Por qué los Australianos son bastante más atractivos que los Británicos/Irlandeses si son prácticamente el mismo grupo étnico?

Mismo origen, distinto resultado: el enigma estético australiano​

Un grupo étnico prácticamente idéntico al británico e irlandés, pero que encabeza sistemáticamente las listas de países con la gente más atractiva. La paradoja la lanzó un lector y el asunto tiene más capas de lo que parece: clima, dieta, mezcla migratoria y hasta una selección genética involuntaria que arranca en los penales del siglo XVIII. La pregunta no es baladí. Si el sustrato genético es el mismo, ¿qué se cuece entre el ecuador y el trópico de Capricornio para producir ese salto?

El sol, la dieta y el gimnasio: los factores que se repiten​

La hipótesis más citada apunta al estilo de vida. La cultura de playa, surf y deporte al aire libre entre la población joven marca una diferencia difícil de replicar en las islas británicas. A eso se suma un consumo de carne per cápita que casi duplica al británico, según los datos que manejan los propios participantes. El resultado: menor porcentaje de grasa corporal, más masa muscular y un tono de piel que el sol australiano trabaja gratis.

Hay quien va más allá y señala la falta de sol como factor de deterioro físico a largo plazo. La menor exposición a la luz solar se asocia a problemas de vitamina D, peor dentadura y menor altura. No es descabellado: el raquitismo fue endémico en la Inglaterra industrial. El clima no solo broncea; también esculpe.

La mezcla migratoria que cambió el acervo​

El argumento que más peso tiene sobre la mesa es el demográfico. Australia recibió oleadas de inmigración italiana, griega, balcánica y centroeuropea que el Reino Unido no tuvo en la misma proporción. Tras la Segunda Guerra Mundial llegaron alemanes, austrohúngaros y croatas en cantidades significativas. También hubo programas organizados desde España: la Operación Canguro (1958-1963) facilitó la llegada de unos 7.816 españoles, y el Plan Marta (1960-1963) llevó a más de 700 mujeres españolas para trabajar como empleadas domésticas.

El resultado es un pool genético más variado. La endogamia insular británica, en cambio, ha sido la norma durante siglos. No es que los ingleses sean feos —hay quien sostiene que la clase media y alta nativa es «guapa a rabiar»—, sino que el promedio australiano incorpora material genético que en las islas simplemente no existe.

El mito de los convictos: testosterona y selección natural​

La teoría más popular en los mentideros tiene que ver con los orígenes penales. Se dice que los descendientes de convictos tendrían más testosterona que el británico medio, y que sobrevivir en un territorio hostil durante generaciones habría operado una selección darwiniana involuntaria. La fauna australiana —arañas, serpientes, cocodrilos— añade un componente de riesgo que, según esta lógica, elimina a los menos aptos antes de reproducirse.

La realidad histórica es más prosaica. La mayoría de los deportados lo fueron por hurtos menores, no por crímenes violentos: robar comida, falsificar moneda o robar ganado. Los condenados por delitos graves se ejecutaban en Gran Bretaña. Y los descendientes directos de convictos no llegan al 20% de la población australiana actual. El mito del criminal violento como padre fundador es más literatura que demografía.

¿Y las británicas? El factor que nadie quiere mencionar​

La conversación derivó hacia el deterioro físico comparado. Hay quien sostiene que las británicas jóvenes son atractivas en un porcentaje notable, pero que a partir de los 25 años muchas experimentan un cambio drástico: mala alimentación, tabaquismo, alcohol y sedentarismo pasan factura antes que en el sur de Europa. Es un patrón que se repite en los países del norte.

La inmigración como motor estético también salió a relucir, con opiniones encontradas. Algunos defienden que la llegada de población sudamericana rejuvenece el acervo; otros opinan lo contrario con bastante crudeza. Lo que queda claro es que el asunto despierta pasiones que trascienden la genética.

El dato que descoloca​

Si el factor climático y dietético fuera determinante, Nueva Zelanda debería presentar el mismo patrón. Comparte latitud, cultura de playa y herencia británica. Y sin embargo, no aparece en las listas. La diferencia: allí no hay arañas que maten, ni canguros que boxeen, ni la misma mezcla migratoria mediterránea. La selección genética por riesgo vital, por tanto, no explica nada. El sol tampoco basta. Queda la mezcla. Y la mezcla, en Australia, fue deliberada.