Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Resumen del debate: Poner nota a las capitales de provincia de Castilla
RESUMEN DEL DEBATE · 268 respuestas · actualizado el 5 Oct 2026
Segovia saca un 10 y Ciudad Real un 2 en un ranking de capitales castellanas
Un ejercicio tan subjetivo como puntuar capitales de provincia acaba siempre en pelea. Pero el punto de partida de esta discusión, abierta hace casi ocho meses, tiene algo de diagnóstico: Segovia se lleva un 10, «la ciudad más bonita de Castilla y la más bonita del país», mientras Ciudad Real se queda en un 2 y Palencia en un 5. En medio, un rosario de notas que dibuja un mapa de agravios provinciales: Santander 6, Burgos 7, Ávila 7, Soria 6, Valladolid 7, Madrid 7, Toledo 8, Cuenca 7, Albacete 5, Logroño 6. La cosa no tardó en derivar hacia lo de siempre: qué se puntúa exactamente, si el patrimonio o la vida real.
¿Qué se está midiendo: la catedral o la nómina?
Ahí está el primer choque. Unos puntúan piedra y otros puntúan vida. El baremo monumental coloca a Segovia, Ávila, Toledo o Salamanca en la zona alta; el baremo vitalista hunde a media meseta. «Aquí qué se está valorando lo bonito o el conjunto que hace que sea una ciudad para vivir», resume una intervención que reordena todo el ranking: Santander 7, Burgos 5, Palencia 5, Segovia 5, Ávila 4, Soria 6. El mismo Burgos que para otros merece un 8 «señorial, elegante, aristocrático» pasa a ser «un pueblo grande» con frío perpetuo. La nota dice más del examinador que del examinado.
La discrepancia se repite ciudad por ciudad. Santander es «la bahía más bonita del país» con un interior que «deja mucho que desear», pero también la ciudad con «más gilipollas por km2», según la sentencia más repetida del hilo. Logroño vive de la calle Laurel —«sólo la calle Laurel merece un ocho»— y de un dato que se lanza como dardo: es la única capital de provincia sin museo. Ciudad Real, Guadalajara y Palencia reciben el golpe bajo: «no deberían ni llegar al 5».
El mapa autonómico que nadie pidió
En mitad de las notas aparece la política territorial. La idea de que Castilla fue troceada «contra su historia por los políticos del R-78» gana peso: se cuestiona que La Rioja y Cantabria se segregaran de Castilla, que Madrid se separara de Castilla la Nueva y que León no tenga comunidad propia. Una intervención atribuye el corte a un supuesto veto catalán en la Transición para evitar una comunidad demasiado poderosa. Es la capa ideológica de un hilo que empezó hablando de catedrales.
Valladolid, Burgos y la guerra de la meseta
Valladolid es el campo de batalla. Para unos es «la otra ciudad infravalorada» con un 7; para otros, «aburrida que te cagas» y con una provincia «la más llana de todo el país», lo que explicaría, con retranca, que a sus habitantes no les guste. Hay quien sentencia que «dos pucelanos me han dicho que su tierra es fea». Burgos recibe el elogio y el dardo en la misma frase: «Señorial. Elegante. Aristocrática. Historia en vena. Aunque la gente es muy muy siesa y arisca». El clima funciona como corrector de notas: Santander suspende por humedad, Burgos por frío, Palencia por «muerte en vida».
El patrimonio que no se ve desde la Gran Vía
Frente al juicio rápido, aparece el inventario. Segovia acumula palacios medievales, portadas, patios de columnas y torreones; entre ellos, el palacete de Ayala Berganza, del siglo XV, conocido como «la casa del crimen» por un suceso de finales del XIX. Cuenca entra en la comparación con 911 km2 de término municipal de serranía frente a los 108 km2 de Burgos, casi todo cereal. El detalle fino —qué municipio conserva bosque atlántico, qué ribera mantiene el carballo— es donde el hilo se vuelve útil de verdad.
La trastienda: Alcalá, Murcia y el urbanismo feo
Alcalá de Henares se cuela con un 10 reivindicativo y una queja de manual: centro histórico bonito, pero «la Vía Complutense es la calle más fea que he visto en mi vida». Murcia se lleva un 3 y una réplica inmediata: «Cartagena es muy bonita». Sevilla, Granada y Cádiz aparecen como el fuera de concurso del sur. Y Barcelona recibe un 1 sin más argumento que el hastío.
Con estas notas, la conclusión es incómoda: no hay ranking posible. Cada cual mide su propia nostalgia, su factura de la luz o su aparcamiento. ¿O es que nadie va a puntuar el precio del alquiler?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«De Castilla y León las más bonitas son Burgos, Salamanca o Soria, las más feas Palencia y Valladolid.... esa puntuación siempre viene acompañada del sentimiento que te embargó en el momento de visitarlas, nada más»
— Catalinius · Subjetividad del ranking provincial
«La ciudad de Cuenca tiene 911 km2 de término municipal, casi todo serranía llena de pinos, frente a los 108 km2 de Burgos, que son fundamentalmente campos de cereal»
— ATROPA · Comparación de términos municipales
«Hay que hacer dos baremos distintos. Uno para funcis y otro para no funcis. Ser funci en una capital de provincia de 100000 habitantes en la era de internet y amazon es un win-win»
— midelburgo · Empleo público y calidad de vida
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Prima el patrimonio monumental45%
Prima la calidad de vida35%
Todo depende del clima20%
📈 EN CIFRASNotas a capitales de Castilla
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
Segovia
10 puntos
Toledo
8 puntos
Burgos
7 puntos
Ávila
7 puntos
Valladolid
7 puntos
Madrid
7 puntos
Cuenca
7 puntos
Santander
6 puntos
📌 DATOS
Segovia recibe un 10 como la ciudad más bonita de Castilla
Ciudad Real se queda en un 2, la nota más baja del listado
Cuenca tiene 911 km2 de término municipal frente a los 108 km2 de Burgos
Valladolid pasó de 100.000 a 300.000 habitantes entre 1965 y 1975
Logroño es señalada como la única capital de provincia sin museo
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Cuál es la capital de provincia sin museo en España?
Según lo apuntado en la discusión, Logroño sería la única capital de provincia española sin museo, un dato que se usa como argumento para bajarle la nota pese a su calle Laurel. No se aporta en el material ninguna fuente oficial que lo confirme, por lo que conviene tomarlo como afirmación de parte.
¿Qué se valora al puntuar una ciudad para vivir?
El desacuerdo es total. Unos miden patrimonio histórico y arquitectura anterior a 1900; otros pesan empleo, ocio, clima, tamaño y posibilidades de aparcamiento. El resultado es que la misma ciudad puede pasar de un 4 a un 10 según el baremo, lo que invalida cualquier ranking único.
📅 EVOLUCIÓN
Inicio del hiloSe publica el listado inicial de notas de norte a sur con Segovia en cabeza y Ciudad Real en la cola
Primeras respuestasSe añaden Bilbao, Vitoria y Alcalá de Henares, y arrancan las réplicas por Santander y Logroño
Fase intermediaEl debate deriva hacia la división territorial de Castilla y el papel de Madrid y León
Fase avanzadaAparece un baremo alternativo que puntúa calidad de vida y no patrimonio, y se hunde a Palencia y Ávila
Tramo finalEl hilo se encona con ataques personales y el tema original queda enterrado