El hilo se rompe: «no va a haber remigración»

El hilo se rompe: «no va a haber remigración»​

El hilo de Economía se ha ido de las manos. Lo que empezó como una discusión sobre los 17.000 euros de la colecta ha acabado en una pelea abierta sobre migración, con dos bandos que ya no discuten lo mismo. Unos piden expulsiones masivas; otros responden que eso no va a pasar y que el problema es de quien votó lo que hay. En medio, un usuario que avisa de que «algún autónomo se prenda fuego en una oficina de la Seguridad Social» y otro que dice que solo ha entendido que la familia «quiere su pasta».

Qué se ha sabido​

En este tramo no se ha aportado ningún dato nuevo sobre el caso. Nadie ha pegado un enlace, un tuit ni un vídeo. Lo único que circula son opiniones y alguna cifra suelta que se lanza sin fuente: un forero habla de 5.000 entradas al día y calcula que con seis aviones A-380 —dice que tienen 850 plazas en clase única— se podría revertir la situación «en pocos años». Otro menciona tres accidentes semanales en la A-6 que colapsan desde Torrelodones hasta Moncloa. Son afirmaciones de foro, sin verificación. También se recupera el caso de un supuesto portavoz de inmigrantes en la Cataluña de los años 80 que, según un participante, acabó quedándose con el dinero que le habían confiado. Nada de esto viene con enlace ni con fecha.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que la prioridad es impedir nuevas entradas y expulsar a los que ya están. Un participante lo resume así: «Lo primero es que no entre ni uno más de estos parásitos. Después, sacarlos ordenadamente y por la puerta de atrás». Otro insiste en que el problema no son los migrantes sino «los traidores que les dejaron entrar, y los que votan a estos traidores».

Enfrente, un forero responde que eso no va a ocurrir: «No va a pasar y van a entrar muchos más». Y añade que la responsabilidad está en quien contrata y alquila: «Los elmanos son consecuencia directa de LOS MERCAOHS». La discusión se encona cuando se le responde que el problema es interno y que los votantes españoles son los culpables. Ahí el intercambio se rompe: hay quien acusa al otro de no entender nada y quien responde que se está yendo por las ramas.

El momento más repetido es el de la supuesta «remigración». Un participante sentencia que «no va a haber ni remigración, ni hostias», y que lo que lleva años pasando es lo contrario: cada vez más llegadas. Otro le contesta que si no se expulsa a los que ya están es por «traidores internos». La pelea deriva en descalificaciones personales que no se reproducen aquí.

También entra el turismo sanitario. Un forero propone devolver «piso-facto» a quien venga a operarse y recuerda que ingleses, alemanes y holandeses llevan décadas viniendo por eso. Le responden que lo que pasa es lo contrario: que los españoles son los que se van a Francia. El intercambio acaba en sarcasmo y en un «subnormal» que resume el tono.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo hablaba de una familia, una colecta y un trámite. A partir de este tramo, el caso concreto desaparece y la discusión se convierte en un debate general sobre migración. La colecta de los 17.000 euros ya solo se menciona de pasada, y el Ingreso Mínimo Vital no aparece. Lo que se discute es si España puede o no frenar la llegada de personas, y si la culpa es de quien viene o de quien vota.

Hay una rectificación parcial: un participante matiza que no sabe si el recaudador también ayuda a españoles ni su grado de «buenismo», y concede que «parece claro que es honrado, va a devolver el dinero a cada donante». Es el único momento en que alguien del bando crítico reconoce un dato a favor del recaudador.

El cálculo de los aviones​

Uno de los mensajes más comentados es el que propone usar aviones para deportaciones masivas. El forero calcula que con seis A-380 de 850 plazas y varios viajes se podría sacar a los recién llegados, y añade que la flota mundial está parada y el alquiler saldría barato. Nadie le discute la aritmética; le discuten la premisa. La respuesta más repetida es que eso no va a pasar porque no hay voluntad política. El cálculo queda ahí, como un ejercicio teórico que nadie secunda.

Lo que se dice de la familia​

El único mensaje que vuelve al caso original es el de un forero que dice haber entendido solo que la familia «quiere su pasta» y añade que «esta gente se pasa el día hablando de platica». Es una generalización sobre un colectivo que otros participantes no secundan. El resto del tramo ya no habla de la niña, ni del tratamiento, ni del certificado de vulnerabilidad.