Gisbert se declara demócrata y el foro estalla

Gisbert se declara demócrata y el foro estalla​

El hilo arranca con un vídeo de YouTube y una pregunta: de dónde ha salido este tipo. A partir de ahí, 40 mensajes en dos días que van de la burla al elogio y vuelta. La frase que lo enciende todo es la de «yo soy demócrata». Para unos es una rendición; para otros, la única forma de no acabar como el MCRC. El debate se parte en dos: los que creen que Gisbert no quiere cambiar nada y los que sostienen que es el único que ha puesto el trevijanismo en el mapa.

Qué se ha sabido​

El vídeo que abre el hilo es . Un forero resume su propuesta: sacar a los partidos del Estado, separación de poderes en origen y eliminar la corrupción sistémica. Otro recuerda que eso ya lo decía Trevijano hace 20 años. Se menciona que a Gisbert le ofrecieron un cheque en blanco para apoyar al sionismo verde y lo rechazó, y que le quitaron un programa en Negocios TV por no plegarse. Sobre Rix, un participante expone que en sus documentales de 2026 colaboran figuras cercanas a Vox, como Fernando Paz o Alicia Rubio. El propio forero aclara que a Rix no le importa la etiqueta del colaborador, sino lo que tiene que decir.

Dónde está la bronca​

El choque central es el derecho al voto. Un sector defiende que no se puede conceder el sufragio a cualquier persona y que el sistema debería ser una aristocracia donde votar cueste ganárselo. Otro responde que eso es precisamente lo que hace el régimen de partidos: seleccionar a quién le conviene que vote. La segunda bronca es sobre la democracia misma. Hay quien rechaza la democracia de entrada y pide un proceso de reeducación de 25 años antes de un proceso constituyente. La réplica es que en España no hay democracia real, así que culparla es echarle la culpa al maestro armero. Sobre Gisbert, unos lo ven como un oportunista que salió del MCRC en cuanto no sacó nada; otros recuerdan que en el MCRC lo consideran un temerario con prisa, pero reconocen su influencia. Alguien rectifica a mitad de hilo: dice que no expondrá cierta relación de Rix con el entramado de Vox, y otro le responde que entonces no debería hablar mal de él sin datos. El primero acaba matizando que Rix le parece un tipo con buenas intenciones que se ha dejado seducir por algunos.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un asunto nuevo: el papel de Rix y sus colaboradores. También se cuela la discusión sobre si la hegemonía cultural la inventó Gramsci, Sequera o Gisbert. Y aparece una predicción: un forero dice que si Gisbert es un oportunista, lo último que haría es recoger la bandera de Trevijano, porque dentro del estado de partidos se está más a gusto. Otro responde que lo prioritario es destruir el R78, pero que con esta tropa no sería factible ahora. El hilo no se cierra: sigue la discusión sobre si Gisbert es un cesar vidal más joven o el único que ha movido algo.

Una predicción y un cálculo​

Un participante vaticina que Gisbert no cambiará nada porque, en el fondo, no quiere que España cambie demasiado. Otro calcula que harían falta 25 años de reeducación antes de plantear un proceso constituyente. Y un tercero sostiene que la influencia de Gisbert ya se nota: Pedro Manuel González del MCRC aparece ahora más en programas y podcasts.