El hilo pasa del caso Ceuta al manual de no abrir la puerta

El hilo pasa del caso Ceuta al manual de no abrir la puerta
TRAMO 1 DE 1 · 1 OCT 2026 – 3 OCT 2026 · 40 mensajes
Publicidad

El hilo pasa del caso Ceuta al manual de no abrir la puerta​

noticiesiprofecies deja el enlace de Okdiario —firmado por Fernán González, fechado el 01/10/2026 a las 05:52— y a partir de ahí el hilo deja de discutir el caso y se pone a discutir la puerta de casa. Ochoa abre con una línea seca: lo raro es que no se hayan cargado a nadie todavía. Después, dos días de mensajes.

Qué se ha sabido​

Sobre el técnico, poco nuevo. Lo que entra son enlaces. Además de la pieza principal, se pegan dos de archivo sobre Ceuta y la Audiencia Nacional: las diligencias abiertas para averiguar si la entrada en Ceuta se organizó desde un grupo criminal y la investigación del tribunal sobre si aquello fue un ataque a la integridad del Estado. Nicors suelta un enlace a El Confidencial con un «anda que no» y nada más. nosinmiFalcon le contesta con un «¿estás seguro de eso?».

Los tuits son cosa de maestroburppp. Pega uno atribuido a un ministro con una sola palabra, «Terrible», y otro que no se puede leer.
El único dato cuantitativo nuevo lo trae nekcab, que baja la cifra del relato y habla de 8/12 horas de presión. Nadie aporta parte, ni nombre de comisaría, ni orden. Lord Vader lo despacha con un "que sepamos", Papo de luz con un "que se sepa".
Publicidad

Dónde está la bronca​

Se pelea por si el técnico fue imprudente. jotace lo tiene claro: me lo creo, la jueza debería meter ahí su hocico y defender a ese trabajador. nekcab construye la tesis contraria, la de la víctima que se pone el lazo: el perfil sería alguien que trabaja en seguridad, que piensa «yo no tengo nada que ocultar» y que además da por hecho que la policía está del lado de la ley. Ese combo, dice, explica que abriera. Don Redondón responde desde el otro lado: no se abre sin orden, y sin abogado no se declara.

La segunda bronca es la misma, pero en abstracto: qué haces tú. DarkNight sostiene que si el técnico se hubiera negado lo habrían arrestado igual, y que lo suyo es no abrir. lonchafina_reloaded insiste en que sin permiso ni orden no se entra, y en que todo se puede grabar. no me creo nada le pone el pero: si abres pueden decir que saliste. Hic Sunt Dracones lo cierra en una línea: el error fue abrirles la puerta. carapansduro se lo toma a broma y propone móvil apagado y estuche de Faraday.

AH1N1 mete el contexto que nadie quiere mirar —con los críos en casa— y Don Redondón le contesta que precisamente por eso. machinaexdeus pregunta dónde lo tuvieron esas horas y tira de ironía con un nombre de sede histórica. kukikuki lo mete en la lista larga de escándalos del partido. midelburgo sube la apuesta y habla de 1934.

Y una tercera pelea: por qué esto no abre telediarios. no me creo nada lo pregunta dos veces. machote hispano responde que alguien está nerviosito. frangelico pide que se conozcan los nombres de los agentes. randomizer contesta con un «pase a la habitación 101». maestroburppp sostiene que el patrón es tapar asuntos propios con noticias inventadas.

El manual del portal: qué hacer si llaman​

El tramo deja un pequeño tratado. No abrir. Si abres, grabar. Si insisten, exigir el papel. Si te llevan, no declarar sin letrado. carapansduro añade lo doméstico: no estar localizable esa noche. lonchafina_reloaded recuerda que la casa es la primera línea y que quien entra sin permiso se expone. no me creo nada avisa de lo contrario: abrir deja abierta la versión de que saliste por tu pie.

Bonté se va a una novela. ATARAXIO sentencia que la realidad ya no es la que ven tus ojos sino la que interpreta el partido. Jona Takalua lo resume en dos palabras.

Qué cambia respecto a antes​

Que ya no se habla del informe. El hilo se ha movido del qué pasó al qué hago yo, y de ahí a la política general: el caso del hermano de Sánchez, los becarios de Nacho Cano como precedente que Botones Sacarino vuelve a citar, la comparación con guardias de asalto de los meses previos a la guerra. nekcab apunta lo único que podría mover el asunto: si en vez de retenerlo lo llegan a detener formalmente, la cosa pintaría mal para el Ministerio del Interior. Es su hipótesis, no un dato.

Lo que sigue sin aparecer: versión del Ministerio, nombre del técnico, un solo papel. El hilo tira con lo publicado.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«Me lo creo. La jueza debería meter ahí su hocico y defender a ese trabajador.»
— jotace · papel de la jueza
«Sería el típico: "Yo no tengo nada que ocultar", seguido de un segundo sesgo tipo: "son la policia de la ley y el orden»
— nekcab · por qué abrió
«12 horas nada menos. Dónde lo llevaron, ¿a la checa de la Agrupación Socialista Madrileña?»
— machinaexdeus · dónde lo tuvieron
«Si se niega le hubieran arrestado, detención ilegal seguramente»
— DarkNight · si se niega
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • La pieza enlazada va firmada por Fernán González y lleva fecha 01/10/2026 05:52
  • El hilo maneja ahora una horquilla de 8/12 horas de retención, según uno de los participantes
  • Se pegan dos enlaces de archivo de Okdiario sobre las diligencias de la Audiencia Nacional por Ceuta
  • Un participante pega un tuit atribuido a un ministro con una sola palabra: «Terrible»
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • nekcab sostiene que si hubieran detenido formalmente al técnico, la cosa pintaría mal para el Ministerio del Interior
  • DarkNight vaticina que negarse a declarar habría acabado en arresto igualmente

Estos son los mensajes originales de la conversación: leer el tramo en el hilo (páginas 1 a 2).

Más sobre: Ceuta · Gobierno de españa

Estadísticas del foro

Temas
2.059.262
Mensajes
58.437.791
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver