El hilo se enciende con la fertilidad femenina y el caso Bar España

El hilo se enciende con la fertilidad femenina y el caso Bar España​

La discusión sobre la película de La 2 ya no va de la película. En este tramo, el hilo se ha partido entre los que defienden que la edad de consentimiento se subió a 16 por ciencia y los que acusan a la izquierda de querer rebajarla. Un participante ha soltado una parrafada sobre fertilidad femenina y otro ha sacado el caso del Bar España para recordar que fue un bulo.

Qué se ha sabido​

Un participante ha enlazado un artículo sobre la edad legal de consentimiento sexual en España y ha recordado que en 2015 se subió a 16 años. Varios mensajes han aportado datos sobre fertilidad: que la curva es una campana, que el pico está entre los 20 y los 30, y que antes de los 20 hay ciclos anovulatorios por inmadurez del eje hormonal. Se ha citado un estudio de Kenrick sobre preferencias de edad en adolescentes. También se ha pegado un enlace a una noticia sobre el caso Bar España, que llega a juicio este jueves y que fue un bulo sobre una red de pederastia. Otro participante ha mencionado que Simone de Beauvoir firmó peticiones en Francia en 1977 y 1979 para despenalizar relaciones entre adultos y menores de 15 años. Y se ha colado un enlace a Filmaffinity sobre una película de los 70 con una actriz menor de edad.

Dónde está la bronca​

La pelea central es si la edad de consentimiento se subió por protección o por moralismo. Un sector sostiene que con 13 años no se está ni medio hecho y que subirlo a 16 fue un acierto. Otro sector acusa a la izquierda de haber querido rebajar esa edad y de tener una cultura pedófila. Un participante ha respondido que eso es una mentira repetida en foros y ha citado el caso Bar España como ejemplo de bulo. La bronca se aviva cuando se mezcla con fertilidad: un participante afirma que la mujer es más fértil entre los 20 y los 30, y que los que prefieren a menores de 16 lo hacen por baja competencia sexual. Varios le han contestado que eso no es cierto o que la naturaleza no entiende de leyes. También hay quien ha defendido que un hombre maduro con una adolescente le da estabilidad, y quien ha replicado que eso solo la desequilibra. El tono sube cuando se acusa a otros de tener complejos o de ser impotentes. Un participante ha rectificado a medias: primero dijo que la edad de consentimiento se subió a 18, luego otro le ha corregido y él ha insistido en que se subió a 18. Nadie se ha movido de su trinchera.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate sobre si la película es buena o mala. Ahora la discusión es sobre la ley, la fertilidad y la ideología. Entra con fuerza el caso Bar España como ejemplo de bulo sobre pederastia. También aparece la mención a Simone de Beauvoir y a las peticiones de los 70. La predicción de que el hilo se cerraría sin acuerdo se mantiene: nadie cede. Un participante ha pedido a un bot que le resuma sus dos últimos comentarios, y el bot lo ha hecho. Otro ha dicho que la pederastia solo puede ser con menores, y le han respondido con sarcasmo. El asunto queda donde estaba, con más datos y más gritos.

Un cálculo que circula​

Un participante ha calculado que la diferencia de edad ideal en una pareja estable no debería superar los 10 años, con el hombre mayor, por biología y desarrollo psicológico. Otro ha sostenido que la primera relación de un adolescente debería ser con alguien de 30-35 años, como una mentoría. Son opiniones, no datos. También se ha dicho que las chicas de 12 a 19 años fijan su hombre ideal solo unos pocos años por encima de ellas, según un estudio que se cita. Y que un hombre de 35 años que busca a una de 16 es un competidor fracasado, según la psicología evolutiva que se menciona.