El hilo se enzarza con la tienda, el voto por correo y el IMV

El hilo se enzarza con la tienda, el voto por correo y el IMV​

El hilo sobre los 40 euros del medicamento ha pegado un giro. Ya no se discute el copago: se discute si Pedro ha ganado alguna vez, si el IMV compra votos y si el voto por correo se va a poder usar. La conversación se ha partido en dos: los que siguen con la tienda del conocido y los que han saltado a la yugular del que puso el titular.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos sobre el coste de la medida. Lo que sí aparece es un cálculo que circula sin fuente: el IMV da dos millones de votos, según un participante. No se aporta ningún documento que lo respalde. También se recuerda una fecha concreta: el 1 de julio de 2012, cuando el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó el Real Decreto-Ley 16/2012 que establecía que los jubilados pagarían el 10% del valor de las recetas. Es el único dato normativo que se cita en todo el tramo. El resto son opiniones y alguna que otra predicción sobre lo que puede pasar con el voto por correo.

Dónde está la bronca​

La bronca se ha movido de sitio. Ahora el choque es entre los que creen que el PSOE compra votos con medidas como el IMV y los que sostienen que lo que hace es solucionar problemas concretos. Un participante lo resume con retranca: «para conseguir votos lo que tiene que hacer un político es saber cuáles son los problemas de la gente y solucionárselos». Frente a eso, otro asegura que el IMV ya le da dos millones de votos al PSOE, y un tercero especula con que muchos perceptores votan a VOX. No hay datos que sostengan ninguna de las dos cosas.

El otro frente es el de siempre: la inmigración. Un forero sostiene que ya afecta a todo el mundo salvo a cuatro adinerados, y otro añade que a los empresarios les va bien porque es mano de obra barata. La discusión deriva hacia el cortoplacismo: «pan para hoy y hambre para mañana», resume uno. Y otro remata que el cortoplacismo es indicador de escasa capacidad intelectual. La conversación se calienta, pero sin insultos directos esta vez.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un rosario de descalificaciones ahora se ha convertido en un debate sobre si Pedro ha ganado alguna vez. Varios mensajes lo niegan: «¿Pedro nunca ha ganado?», pregunta uno. Es un giro curioso: de discutir el coste de la medida se ha pasado a discutir la legitimidad del adversario. También entra un asunto nuevo: el voto por correo. Un participante avisa de que si se pone en serio el tema, «nos sorprenderemos con la mayoría de Sánchez». No hay más detalles.

La tienda del conocido​

El titular del hilo venía de un conocido que tiene una tienda. En este tramo, ese detalle se usa para atacar: «tu amigo (que, además, tiene una tienda) no tiene ni puta idea de lo que habla», suelta un forero. La frase resume el tono: se discute menos el argumento y más quién lo dice. La tienda se ha convertido en un arma arrojadiza.

El tuit que se cuela​

En medio del debate, alguien pega un tuit sobre la fontanera y el voto por correo. No se comenta, pero encaja con la deriva del hilo: de los 40 euros a la supuesta trama. El tuit no aporta pruebas, solo sospechas.

Lo que se dice del futuro​

Las predicciones se acumulan. Uno augura que si el PSOE no puede usar el voto por correo como quiere, habrá sorpresa. Otro sentencia que los españoles tienen que sufrir más todavía. Y un tercero avisa de que la reforma laboral de reemplazo y precarización total ya está aquí. Ninguna se acompaña de plazo ni de fuente. Son deseos y temores, no pronósticos.