Del «trabajos de colaboración social» al 31% de subsidios agrarios

Del «trabajos de colaboración social» al 31% de subsidios agrarios​

El debate sobre el IMV condicionado a trabajos comunitarios pega un giro. Ya no se discute solo si limpiar cunetas justifica la prestación: ahora se cruzan los contratos de inserción que ya existen, el peso de los subsidios agrarios en la UE y una defensa cerrada de la renta universal incondicional. La bronca sigue, pero con nuevos protagonistas y algún enlace institucional.

Qué se ha sabido​

Lord Vader suelta la referencia que nadie había puesto sobre la mesa: los trabajos de colaboración social ya están regulados. Enlaza la guía de contratos de inserción y trabajos de colaboración social del Gobierno de Canarias. Según su mensaje, la figura existe y no hay que inventarla.

En otro frente, Nuucelar enlaza una noticia de El Correo sobre una banda mayor con narcopiso en Vitoria que acumula 168.000 euros. La usa para hablar de «palilleros de Paco pymes que son una fábrica de cobradores del IMV», aunque el enlace no desarrolla esa tesis.

maestroburppp trae un supuesto cálculo de Elon Musk: el 31% del presupuesto de la UE son subsidios agrarios a votantes de VOX. El mensaje va sin enlace verificable y con tono de burla. Autómata le responde que eso es la política agraria común y que los subsidios buscan mantener una mínima autonomía alimentaria, no clientelismo.

También aparece una cifra repetida por varios: los 836 euros del IMV. Autómata los menciona al hablar de perceptores que viven en pisos familiares y les sobra el tiempo.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres frentes. El primero es el de los que creen que la medida es inviable por logística. brotes_verdes lo dice claro: «El IMV hay que quitarlo, pura y simplemente». Su argumento es que obligar a trabajar exige capataces que verifiquen y controlen, lo que añade coste y no garantiza que la tarea se haga. HUEVOS PACO E HIJOS S.L. incide en lo mismo con retranca: pregunta quién va a movilizar y controlar a «vagos crónicos, gente con inteligencia límite, problemáticos, ex presidiarios, reventados de salud» y remata: «podemos reforzar el presupuesto del programa y meter decenas de miles de policías adicionales».

El segundo frente es el de los que defienden la renta universal incondicional. maestroburppp arremete contra cualquier condicionamiento: «Precisamente el IMV ha de ser universal, incondicional y garantizado de forma efectiva constitucionalmente». Sostiene que si se condiciona, los políticos lo darán o quitarán según convenga y los empresarios pondrán a trabajar en sus plantaciones por 730 euros. Su tono es agresivo, pero el argumento es que el condicionamiento abre la puerta a la explotación.

El tercer frente es el de los que proponen alternativas intermedias. Discrepante Libre apuesta por condicionar el IMV a revisión de currículum, reorientación profesional y asistencia obligatoria a formación. EXTOUAREG rechaza los trabajos comunitarios porque, dice, dan por supuesto que quien cobra el IMV no tiene cualificación: «Lo que hay que hacer es revisar el IMV: solo para españoles o con más de 10 años de nacionalidad, mínimo 5 años cotizados a la SS, búsqueda activa de empleo demostrable». Gonzalor añade que los casos justificados ya tienen pensiones no contributivas y que a quien pueda trabajar se le obligue o se le quite la prestación.

La bronca también se enciende con el enlace de Lord Vader. Killuminati responde con un «No. Los funcionarios no trabajan», que desvía el debate hacia el empleo público. Y cama-leon remata: «Me conformo con que me den el mismo trabajo que tienen los funcivagos que trabajan una mierda».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía si el IMV condicionado era justo o viable. Ahora entra en juego la existencia de los contratos de inserción y trabajos de colaboración social, lo que desplaza la pregunta: no es si se puede crear, sino si ya existe y no se usa. También aparece el gasto agrario europeo como nuevo frente de batalla, aunque sea de refilón. Y la defensa de la renta universal incondicional gana espacio con el mensaje de maestroburppp, que acusa a los partidarios del condicionamiento de querer mano de obra barata.

La predicción de que el programa necesitaría supervisores se cumple en los mensajes de brotes_verdes y HUEVOS PACO E HIJOS S.L. La de que el IMV desincentiva el trabajo formal se refuerza con el caso de los perceptores que viven de alquileres familiares y hacen trabajillos en negro, según Autómata. Nadie rectifica, pero el tono sube y el hilo se ramifica.

El caso de los 836 euros y el tiempo libre​

Autómata cuenta que conoce a varios perceptores que viven en pisos familiares, cobran 836 euros y les sobra el tiempo. «Se pasan los días levantándose tarde y con algún hobby, el más activo con trabajitos en B». Añade que parecen más jóvenes de lo que son por no sufrir estrés. Su conclusión es que si no se les hace seguimiento para la integración laboral es porque no interesa. Iron John responde con ironía: si los ponen a hacer trabajos comunitarios, ¿cómo van a hacer luego las chapuzas y el trabajo en negro para cobrar el doble?