Del tuit al ajuste: el foro se enreda en cifras y culpas

Del tuit al ajuste: el foro se enreda en cifras y culpas​

La conversación sobre pensiones y trenes muta. Ya no se discute solo la frase del pensionista: ahora se cruzan cifras de gasto público, se acusa al PSOE de bajar pensiones y se propone desmantelar el Estado del bienestar. El hilo se parte entre los que ven un ajuste inevitable y los que creen que el problema es de gestión.

Qué se ha sabido​

Un participante aporta un cálculo sobre el coste de distintas partidas: RTVE y autonómicas, 2.500 millones al año; cooperación internacional, 4.500; tratamiento de migrantes, 3.000; Cruz Roja, 500. Añade que el Estado gasta 1.800 millones en mantenimiento de carreteras y 660 en reparación de trenes. Con esos números concluye que «nos están robando a manos llenas» y menciona que el exministro de Transportes está en la cárcel.

Otro forero sostiene que las pensiones se pagan con impuestos y deuda, y que si el mercado sube los tipos y no presta, las pensiones se congelan o reducen, como en Grecia, donde cifra el recorte en un 44%. Defiende que la pensión del Estado debería ser cero y que cada persona gestione su dinero.

Sobre la edad de jubilación, un participante afirma que él tendrá que jubilarse dos o tres años más tarde que el pensionista del tuit, y lo atribuye al PSOE. Otro calcula que la reforma subirá la edad a 70 años y bajará las máximas, aunque los que ya han generado el derecho no tienen nada que temer.

Se enlaza un artículo de Wikipedia sobre el accidente ferroviario de Santiago y una noticia de OkDiario sobre la tragedia de Angrois para situar el siniestro del 24 de julio de 2013. También se pega un tuit de una usuaria que pide escuchar un audio sobre el accidente, y otro mensaje recomienda escucharlo.

Un forero apunta que, según estimaciones altas, eliminar las comunidades autónomas ahorraría entre 90.000 y 150.000 millones de euros anuales, aunque no hay cifra oficial.

Dónde está la bronca​

La discusión se desplaza al tamaño del sector público. Un participante propone recortar funcionarios «chiringuiteros» y eliminar ministerios y vicepresidencias para financiar lo esencial. Otro le responde que con eso no alcanza para mantener el sistema ferroviario en mejores condiciones. La disputa deriva hacia si el PP y Vox recortarían de verdad o solo cambiarían el reparto.

El cruce de acusaciones sobre quién baja las pensiones se mantiene: un forero insiste en que «el único partido que ha bajado las pensiones varias veces en este país ha sido el PSOE», mientras otro recuerda que la subida de la edad de jubilación también afecta a los más jóvenes.

La tensión sube cuando se acusa al PSOE de manipular tras el accidente. Un participante sostiene que el pensionista repite una consigna y que en el foro circula una lista de accidentes para movilizar bots y activistas. Frente a eso, otro defiende que las críticas son «verdades» y enumera gastos como las vicepresidencias, los ministerios o los fondos para Marruecos.

Qué cambia respecto a antes​

La pelea por el tuit original queda atrás. Ahora el eje es el ajuste: si las pensiones son sostenibles, quién pagará la factura y qué partidas se recortarían. Entra con fuerza el debate sobre el gasto autonómico y el número de funcionarios. También aparece la predicción de que el PSOE volverá a gobernar tras el 29N gracias al voto de los pensionistas, y la acusación de que el accidente se usa para atacar al Gobierno. El hilo no llega a un acuerdo: sigue sumando cifras y reproches.