Bronca por mezclar pensiones y accidentes de tren

Bronca por mezclar pensiones y accidentes de tren​

Un participante abre el hilo con una declaración que vincula su pensión con los accidentes ferroviarios y la respuesta no se hace esperar. El foro se parte entre quienes creen que la frase mezcla dos problemas sin relación y quienes sostienen que el accidente demuestra que el dinero público está mal gestionado. En medio, acusaciones de campaña del miedo, ajustes de cuentas con el Prestige y una discusión sobre si España puede permitirse a la vez la red de AVE más grande de Europa y las pensiones actuales.

Qué se ha sabido​

El detonante es un mensaje que abre el tramo: un forero afirma que no entregará su pensión a PP y VOX por los accidentes de tren. A partir de ahí, el hilo se llena de respuestas. Varios participantes aportan datos para desmontar la acusación política: se recuerda que el accidente ferroviario de Galicia ocurrió el 24 de julio de 2013 y que Vox se fundó oficialmente el 17 de diciembre de 2013, con enlaces a la Wikipedia y a una noticia de OkDiario sobre la tragedia de Angrois. La cronología se usa para señalar la incongruencia de culpar a Vox de un siniestro anterior a su fundación.

Otro forero distingue los dos accidentes que se están comparando: en Angrois hubo un fallo del maquinista y en Urda un fallo del controlador. Se menciona también que el sistema de seguridad automático LZB es antiguo y que hubo caídas del mismo, con la acusación de que el gobierno mintió al decir que se había renovado con fondos Next Generation.

En el terreno económico, un participante sostiene que España no puede permitirse ni la red de AVE que tiene ni las pensiones actuales, y que antes o después habrá que recortar. Otro calcula que la reforma de pensiones subirá la edad de jubilación a 70 años y bajará las máximas, aunque los que ya han generado el derecho no tienen nada que temer.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, están los que consideran que la declaración del pensionista es una forma de eludir la responsabilidad de quien gestiona las infraestructuras. Un forero lo dice sin rodeos: «Está el debate sobre los trenes, la seguridad, etc. Los presupuestos, las cosas, todo eso. Y salta un puto viego a hablar de su pensión de mierda, de bocs, de la pepé». Para esta corriente, mezclar pensiones y accidentes es una cortina de humo.

En el otro extremo, varios participantes sostienen que el accidente es la prueba de que los recursos públicos se han destinado mal. Uno plantea la disyuntiva: «Si no se puede pagar la red de AVE más grande de Europa pues se asume la realidad y que vayan los trenes a 150 ¿Qué es más importante, unas buenas pensiones o que los trenes vayan a 250?». La pregunta traslada el problema a las prioridades presupuestarias.

La disputa partidista se encona. Hay quien acusa al PSOE de haber sido el único gobierno que ha bajado las pensiones y de montar una campaña del miedo. «El único partido que ha bajado las pensiones ha sido el PSOE», insiste un forero. Frente a eso, otro recuerda que Feijóo ha prometido subirlas con el IPC y que el voto cautivo no cambiará con las promesas.

La conversación también deriva hacia la atribución de culpas históricas. Se menciona el Prestige, ocurrido en 2002, para señalar la incongruencia de culpar a VOX de hechos anteriores a su fundación en 2013. Un participante lo resume: «Lo mejor es ver como le echa la culpa a Vox de cosas como el Prestige, ocurrido en 2002, cuando Vox se funda en 2013».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de hablar del accidente en sí y se instala en la pelea sobre quién paga la factura. La seguridad ferroviaria pasa a segundo plano. Lo que se discute ahora es si el sistema de pensiones es sostenible, si el AVE es un lujo que no se puede mantener y si los partidos de derecha van a tocar las pensiones. La predicción más pesimista que aparece es que las pensiones se tocarán en la próxima crisis de deuda, «y si me aprietas será el año que viene». Nadie aporta datos que respalden esa fecha.

El cálculo que circula​

Un forero sostiene que la próxima reforma subirá la edad de jubilación a 70 años y recortará las pensiones máximas, y que los ya jubilados o próximos a jubilarse no se verán afectados. Es una previsión que no se apoya en ninguna fuente concreta en el tramo, pero que sirve para avivar el debate sobre el futuro del sistema.

La experiencia personal​

Un participante se presenta como jubilado y pide que se le sacrificado: «Como boomer jubileta lo digo: sacrificadnos. A justos por pecadores, da igual pero es que esto es insoportable». La frase resume la tensión entre los que defienden su pensión y los que creen que el sistema no aguanta.