El hilo se parte entre los que ven una chapuza y los que ven una psy-op
El tramo arranca con un vídeo de YouTube que se comenta de pasada y un tuit de la Cadena SER con el nombre del sospechoso, Manuel Ferrero Álvarez. A partir de ahí, el hilo se divide entre los que creen que un delincuente común pudo armar la mochila y los que sostienen que hay una operación de inteligencia detrás. La discusión sobre el explosivo se mezcla con la identidad del sospechoso, el apodo y la fecha del
suceso.
Qué se ha sabido
El nombre que circula es el de Manuel Ferrero Álvarez, difundido por la Cadena SER en un tuit que César Borgia trae al hilo: «Se busca a Manuel Ferrero Álvarez como sospechoso tras el tiroteo y posterior explosión en Oviedo». Indignator23 enlaza la noticia de 20minutos:
«Hombre de 65 años, calvo y con albornoz»: así es El Ruso, el presunto autor del tiroteo de Oviedo y que tiene múltiples antecedentes.
pr0orz1337 lanza un resumen para quien se una al hilo y desmiente lo que considera
desinformación: «El segundo agente del TEDAX al que se la ha amputado la pierna está estable y fuera de peligro. Pese a que se ha difundido su muerte en diverso medios gestionados por becarios e IA de calculadora. El sospechoso NO ha sido detenido». Añade que las imágenes de una detención policial que circularon son «un error de identificación policial de libro» y que un ciudadano fue encañonado y reducido por error.
César Borgia trae también un tuit de @Mike «Flana-Gun» con una foto del lugar: «Así habría quedado el lugar de la explosión. Una locura, DEP compañeros». El vídeo de YouTube queda en segundo plano, sin que nadie lo desglose.
Dónde está la bronca
El primer frente es la capacidad del sospechoso para fabricar el artefacto. El Bebé Lejías lo tiene claro: «O te ayuda inteligencia nacional o extranjera, o te pudres en la cárcel antes. Otra cosa son las chapuzas con gasoil y ollas express como digo. Pero explosivo para meter en una mochila y detonarlo a distancia matando una persona y amputando a otra? En 2026? Ni en moto, vaya». Baltasar G thang le responde con un caso local: «en el mismo oviedo para no irnos mas lejos, hace ya muchos años, un vecino mio del barrio de la infancia que ya de niño era problematico no, lo siguiente, intentó volar a su novia con un explosivo que le habia colocado en unos auriculares y era un delincuente comun». El Bebé Lejías no cede: «Y cómo acabó? en la puta cárcel no? pues eso».
El segundo frente es la identidad. farero_interino duda del nombre: «Es muy raro, no es una discusion vecinal y eso de publicar un nombre con dos apellidos españoles, me parece una cortina de humo, me fio mas del apodo». Lux Mundi apunta al fenotipo: «Mira el fenotipo, ruso étnico no es, que como es "un viejo conocido de la policía" según las noticias, ahora va a tener la misión especial de comerse el muerto». pr0orz1337 aporta otra versión del apodo: «Dicen fuentes sin confirmar, que estaría casado con una rusa y de ahí el apodo». farero_interino remata: «Es un agente del KGB de Gorbachov...».
El tercer frente es la autoría material. VixensAttackMe sugiere que la precipitación explica el batín: «Si estaba en bata es porque la situación se precipitó». Guanotopía lo rebate: «Precisamente por la precipitación tiene menos sentido que la bomba estuviera bien armada y otro tío esperando para detonarla. Todo es posible, y por eso no creo que haya que descartar la chapuza». Koñann introduce la duda: «Y si el calvo no ha puesto la mochila?».
Qué cambia respecto a antes
La muerte del segundo policía, que se daba por confirmada en el tramo anterior, queda en entredicho según pr0orz1337, que sostiene que está «estable y fuera de peligro». También se corrige la detención del sospechoso: no ha sido detenido, y la imagen que circuló era un error. Entra con fuerza la noticia de 20minutos con la edad y el aspecto del sospechoso, y el debate sobre si un delincuente común puede armar una mochila explosiva sin apoyo de inteligencia. La fecha, 10 del 11, aparece en un comentario de Lux Mundi como guiño: «Porque hoy es 10 del 11, que si llega a ser mañana ya...». La discusión sobre el origen de los explosivos sigue sin resolverse.