El sospechoso no está detenido y el perro Deny también ha muerto

El sospechoso no está detenido y el perro Deny también ha muerto​

El hilo arranca con César Borgia soltando el dato que rompe la entrega anterior: «Parece ser que aún no le han detenido». La detención que se daba por hecha se cae. Y en la misma página, otro mazazo: el perro guía también ha muerto. Se llamaba Deny, según César Borgia. La cifra de víctimas mortales sube a tres, aunque nadie confirma si el can murió en la explosión o después.

Qué se ha sabido​

La no detención del sospechoso es el giro principal. César Borgia la anuncia sin fuente oficial, igual que antes se anunció lo contrario. Azrael_II enlaza un tuit de @el pequeño de Germe que pide colaboración ciudadana para localizar al autor: «La ciudad esta cerrada para localizarle dentro de ls operación jaula». El mismo Azrael_II deja un enlace a 20minutos sin más comentario.

Termes aporta la primera descripción con alias: «era un tarao, alias el ruso». Habla de una discusión vecinal previa, de que estaban «hasta el culo de él (y la mujer) en la ciudad» y de un tipo complicado en el vecindario. LMLights suelta un nombre propio, Abdelilah Issou, y lo compara con una foto. No hay confirmación.

César Borgia cierra el tramo con la muerte del perro: «el chucho también ha muerto, se llamaba Deny».

Dónde está la bronca​

El primer frente es la autoría. VixensAttackMe insiste en la activación remota: «Hacerla explotar justo cuando entra la poli implica la vigilancia de un segundo». 4motion se suma: «Yo creo que ha detonado la bomba a distancia al sacarla del portal un segundo terrorista». Lux Mundi lo eleva a categoría: si fue remota, «estamos ante una emboscada en toda regla» y el relato de la reyerta se cae.

El segundo frente es técnico. pr0orz1337 frena la teoría: «Si hay Tedax cerca hay inhibidores de frecuencia». Apunta a un temporizador activado por esos inhibidores o a una detonación manual del sospechoso al verse descubierto. VixensAttackMe responde que un móvil manipulado basta: «Un simple móvil manipulado en su función de vibración para activar el detonador».

El tercer frente es el protocolo. carlosjpc lo ve raro: «si estos ya habían alertado al servicio de detección canina y a los tedax es porque se sabía con que estaban tratando». frangelico aporta experiencia: «Los explosivos se vigilan mucho. Conozco a gente que tiene explotaciones mineras y viven con la Guardia Civil encima».

Y el cuarto frente, la huelga. Gubelkian lanza la teoría del atentado de falsa bandera contra manifestantes. fuegosysagatinas.s.l. pregunta directamente: «Habrá un atentado mañana en la huelga?». El exclavizador de mentes avisa: «Hay q evitar aglomeraciones, cuidado mañana».

Qué cambia respecto a antes​

La detención del sospechoso queda desmentida. El hombre del albornoz sigue huido y la operación jaula continúa. La muerte del perro añade una tercera víctima y desmonta la versión de que solo hubo dos agentes afectados. La teoría del segundo operador gana peso entre los foreros, pero pr0orz1337 la cuestiona con el argumento de los inhibidores. El alias «el ruso» y la descripción de Termes apuntan a un vecino conflictivo, no a un comando. La huelga de mañana entra como escenario posible de un nuevo atentado, sin ninguna prueba.