El hilo se enciende: dos policías muertos y teorías de bandera falsa
La confirmación de la segunda muerte llega por
televisión y el hilo se parte. Unos cuantos foreros dan por hecho que el fallecido es el agente amputado. A la vez, se filtra que el autor de los disparos tiene antecedentes por hurto y huyó en un vehículo de alta gama. Con esos mimbres, la teoría de la bandera falsa se dispara.
Qué se ha sabido
El segundo policía muerto ya no es un rumor:
frangelico dice que «ya ha muerto el otro policía, el amputado» y
barullo lo respalda con Cuatro: «En Cuatro dicen que han muerto 2 policías».
Edge2 lo zanja: «ha muerto el segundo policia...». La cifra de dos agentes fallecidos queda fijada en el hilo, aunque sin parte oficial.
La filtración más jugosa la trae
Edge2, que cita fuentes: el autor de los disparos tiene antecedentes por
delincuencia común, concretamente por un delito de hurto. Tras disparar y dejar la mochila, huyó en un vehículo de alta gama y posiblemente armado con arma corta y larga. Los investigadores consideran la huida «de alto riesgo». Es el primer dato concreto sobre el sospechoso que aparece en el hilo.
También se cuela el tuit del Ministerio del Interior, que ya se había visto antes, con el mensaje de condolencias a la
familia de Juan José y el deseo de pronta recuperación al compañero herido.
maestroburppp lo enlaza junto a una retahíla de supuestos patrones: «¿CUAL ES EL TEMA DE SIEMPRE CUANDO EMPIEZAN LAS MALAS NOTICIAS PARA LOS MALOS? -- FALSE FLAGS Y ATENTADOS --».
Una noticia de Antena 3 sobre detenidos por reventar cajeros con explosivos la trae
carlosjpc como posible explicación: lumpen que usa explosivos para delinquir. Es la única hipótesis que encaja el material explosivo con un delincuente común, sin pasar por servicios secretos.
Dónde está la bronca
El hilo se parte en tres frentes. El primero es el de la bandera falsa.
Gubelkian despliega su secuencia: operación contra Núcleo Nacional, el CNI o una célula policial pasa explosivos a un delincuente común, el objetivo era atentar contra huelguistas, el asunto sale mal y se detona la bomba para obtener una víctima y destruir pruebas. Lo resume así: «Un delincuente común controlado por CNI o policía. Es atentado de bandera falsa de manual».
4motion se suma a la burla: «Seguro que es un fascista. Apostamos? Son tan previsibles.... Los gladio haciendo de las suyas».
cerilloprieto apunta a «Servicios secretos de Sion».
jolumamados sentencia que «Gladio» está desencadenado.
El segundo frente es el étnico.
Azrael_II sostiene que la disputa vecinal con una joven tiroteada huele a clanes, y
AsturPepito lo concreta: «Hermanos etnianos. Parece que ha escalado un poco más de lo habitual el conflicto».
Brokkr también ve «movida entre clanes»: «Irían a dejar un regalito y los pillaron o algo así».
el melo duda: «Etnianos fabricando explosivos?? No se, pero lo veo raro raro raro…».
4motion responde con sorna: «Clanes con mochila bomba? Claro que si GUAPI».
El tercer frente es el político puro.
Jotagb suelta: «Ya vuelven las bombas a España para culpar a la extrema derecha».
etsai ironiza: «¿Vuelve la ETA? Descanse en Paz».
maestroburppp mezcla a los talmúdicos con el 11M.
pr0orz1337 apunta a «Feministas caldeando la huelga del 11N» y añade: «No dispongo de prueba alguna pero tampoco albergo dudas».
El país de los simios 2.0 describe a un hombre con barba y bata y concluye que «me huele a moro».
Vulcan86 corta por lo sano: «No os hagáis pajas no ha tenido nada que ver con política, ha sido un ruso que vive en oviedo».
La bronca también llega al operativo.
Bubisipubis carga contra el guía canino: «el payaso del encantador de perros tuvo que ir por cojones a joderlo todo. Menos mal que sólo lo han pagado esos inútiles». Es la crítica más dura a la actuación policial que aparece en el tramo.
Qué cambia respecto a antes
La cifra de dos muertos deja de ser un rumor sin fuente y se asienta con la tele. La disputa vecinal pierde peso como relato único: ahora compite con la teoría del delincuente común que usa explosivos para reventar cajeros, con la de los clanes y con la bandera falsa. La aparición del vehículo de alta gama y los antecedentes por hurto da a los conspiranoicos su primer clavo ardiendo: un delincuente común no fabrica una mochila con temporizador, luego alguien se la dio. Nadie aporta prueba de nada.
El detalle que nadie verifica
LMLights introduce un matiz que el hilo ignora: en una investigación en curso, la policía puede no dar pistas e incluso sembrar desinformación. «Es un pequeño detalle que no hay que obviar nunca y más en algo grave como este suceso», escribe. Acto seguido, el mismo forero afirma que el caso «ya está en la comisaría de Vallekas», sin más contexto. La contradicción entre exigir prudencia y soltar un dato sin fuente se queda ahí, sin que nadie la señale.