El hilo pasa del asesinato a la autopsia y a la ley

El hilo pasa del asesinato a la autopsia y a la ley​

El tramo arranca con un «Rest In Pakita» y termina con un «Perjuicio de la duda obligatorio». En medio, el hilo deja de discutir si Maricarmen existió y se pone a discutir si debió aceptar las opciones que le dieron, si murió por causas naturales y quién tumbó la reforma de la ley. La cosa se calienta cuando alguien pide autopsia y otro responde que 87 tacos ya son muchos. A partir de ahí, cada mensaje es una trinchera.

Qué se ha sabido​

Entra un enlace de ABC sobre Esther, desahuciada de una vivienda de alquiler público en Bilbao. Un participante lo trae para decir que es «de ayer» y que «nadie se acuerda de ella». Encima, subraya, no hay fondo buitre: es alquiler público y la mujer tiene 82 años. Otro participante recuerda que «cuando se pudo cambiar esa maldita ley PP y Vox tumbaron la reforma». Y un tercero calcula que la esperanza de vida de una mujer en España es de 86,53 años, así que los 87 de Maricarmen no exigen explicación. También se pega un vídeo de YouTube, , que nadie se molesta en explicar. Y alguien avisa de que «apenas han pasado 7 u 8 días desde que nos enteramos que existía la tal Mari Carmen».

Dónde está la bronca​

La bronca se parte en tres. Primero, los que sostienen que Maricarmen tuvo opciones y las rechazó. Una participante lo desarrolla: «se debe desahuciar a quien tras un juicio de años decida que NO VA A RESPETAR LA LEY». Y enumera: comprar el piso, pagar una renta reducida o ir a una residencia. «Como si yo hago huelga de hambre porque ME MEREZCO VIVIR EN LA ZARZUELA», remata. Segundo, los que creen que la muerte no es natural. Alguien pide autopsia, otro responde que «esto huele muy mal» y un tercero apunta a «los sueros» del hospital. Son sospechas sin prueba. Tercero, los que discuten el marco político. Un participante responsabiliza a las políticas de izquierda y a la inmigración de la falta de vivienda. Otro le responde que pregunte a cualquier pensionista qué pensaba hace dos días. Y un tercero le espeta que a dónde va con Ceuta. La discusión deriva en insultos que no se reproducen. Hay quien rectifica el tono: «Yo pediría autopsia…de todas formas 87 tacos…Dep». Y hay quien pide calma: «Perjuicio de la duda obligatorio».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el eje. En el tramo anterior el hilo discutía si la mataron. Ahora discute si debió aceptar las opciones, si la autopsia aclararía algo y quién bloqueó la reforma de la ley. La tesis del asesinato no desaparece, pero pierde centralidad frente al cálculo electoral y la culpa individual. También entra un caso nuevo, el de Esther en Bilbao, que desplaza el foco de la renta antigua al alquiler público. Y aparece una predicción: «Nos quedan 2 meses de muchas muertes». El hilo no se resuelve. Sigue en la bronca.