El hilo de Maricarmen se llena de teorías de conspiración y cálculo electoral

El hilo de Maricarmen se llena de teorías de conspiración y cálculo electoral​

El hilo se desmadra. En cuestión de horas, los mensajes pasan del pésame a la acusación directa: «Falsa bandera! Se la ha cepillado la PSOE», suelta un forero. Otro apunta a «los del clan de la fontanera». Y un tercero pide que se investigue a los médicos que la trataron. La muerte de Maricarmen deja de ser una noticia para convertirse en un ring. Cada cual arrima el ascua a su relato: unos ven un crimen de Estado, otros un regalo electoral, y algunos, directamente, una operación de marketing. El hilo se parte en dos: los que hablan de «psyops» y los que hacen cuentas de votos.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos sobre las causas del fallecimiento. Lo que sí aparece es un enlace: una noticia de El País que un forero comparte con un escueto «IMPECABLE». No se concreta qué dice el artículo, solo se usa como munición. También se menciona que Maricarmen murió el día de las Charos, un detalle que un participante suelta entre burlas. El resto son opiniones, sospechas y cálculos electorales sin fuente. Varios mensajes dan por hecho que la muerte tendrá un impacto en las urnas: uno augura mayoría absoluta para Pedro Sánchez y otro se atreve con hasta 2067 si se confirma un crimen de motivación política. Nadie aporta encuestas ni datos verificables.

Dónde está la bronca​

El choque es total. Por un lado, los que sostienen que la muerte ha sido provocada: «No me sorprendería que se la hubiera cargado discretamente algún rojo del hospital siguiendo órdenes», dice un forero. Otro va más allá: «No descarto que haya subnormales que voten a la izquierda porque la haya espichado esta mujer». Frente a ellos, los que creen que todo es una operación política: «Huele a muerte asistida», afirma un participante. Y los que directamente pasan de teorías y van al grano electoral: «Te equivocas. Esto le va a dar más miles de votos a la izquierda». La bronca no es sobre los hechos, sino sobre quién capitaliza la muerte. Un forero lo resume con retintín: «Pedro ha echado el órdago».

Hay quien intenta poner contexto histórico y la lía: «Si el psoe hubiera mantenido los contratos de renta antigua de franco no habria sido desahuciada». La respuesta no se hace esperar, pero no entra al trapo: «Enhorabuena a los caseros», suelta otro, dando por hecho que el problema de fondo sigue sin resolverse.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate estaba en si la muerte reabría el tema de la vivienda. En este tramo eso se da por superado: la discusión ya no es sobre alquileres ni okupación, sino sobre si ha habido un crimen y a quién beneficia. Las teorías de la conspiración ganan peso: se habla de «muerte asistida», de «psyops» y de médicos sospechosos. Nadie rectifica. Al contrario, varios se reafirman. La predicción que hace un forero —«Pedro mayoria absoluta»— se lanza sin sonrojo. Y aparece un asunto nuevo: la posibilidad de que la muerte haya sido provocada por un fanático, algo que antes no estaba sobre la mesa. El hilo, lejos de cerrarse, se encona.

Lo que se comenta en los márgenes​

Entre acusación y acusación, se cuelan mensajes que intentan quitar hierro o directamente faltan al respeto. «Los que más la van a echar de menos son los del Bingo», dice un forero. Otro sentencia: «Ya estará en el cielo junto a su benefactor, Francisco Franco». Y un tercero remata: «Le ofrecieron la eutanasia gratuita y la aceptó!!!». Son comentarios que no aportan datos, pero marcan el tono del tramo: la burla compite con la teoría conspirativa. También hay quien pide calma: «Permitidme que dude que haya sido una muerte natural», aunque lo hace para alimentar la sospecha, no para rebajarla. El hilo, en fin, es un polvorín.