Resumen del debate: Mucha gente de derechas se va a abstener el 29N

Dos abstencionistas y una encuesta que se cae sola​

Dos personas. Ese es el tamaño de la muestra que sostiene la tesis de que la derecha se va a quedar en casa el 29N. Dos conocidos ideológicamente de derechas que, según el relato que abre la conversación, llevan meses pidiendo una oportunidad para VOX y ahora han decidido no votar porque «tó los políticos son muy malos». Con ese material se puede escribir un titular o cerrar una empresa de demoscopia, pero no ambas cosas.

La paradoja tiene su gracia: quien más desconfía de los sondeos es quien primero convierte dos anécdotas en tendencia. La abstención no se mide con dos conocidos, se mide con miles de entrevistas y aun así falla. El diagnóstico que se lanza en la conversación es otro: no hay convicción ni en la derecha ni en la izquierda, y el político español solo persigue el dinero y los contactos que hará durante su carrera.

La abstención de la derecha: ¿convicción o pereza?​

El planteamiento inicial es que esos dos votantes no quieren ser partícipes de un cambio porque prefieren lo malo conocido. Y ahí aparece el aviso: el cambio no viene solo, hay que moverse. La respuesta no se hace esperar y llega con retranca estadística: dos personas es un muestreo tan amplio que las empresas de encuestas pueden cerrar, y como estadístico hasta el responsable de los sondeos oficiales encontraría empleo con esa base.

Frente al diagnóstico de desmovilización, surge el contrario. Hay quien conoce a votantes de izquierda decepcionados que ahora miran a VOX, y quien sostiene que los de derechas van a fichar el domingo «sí o sí». La única certeza es que ninguna de las dos corrientes aporta un solo dato verificable.

Qué se discute cuando se discute el 29N​

El cuerpo del intercambio se desplaza pronto del 29N a lo de siempre: si el sistema es una democracia de verdad o un decorado. Se argumenta que no se puede votar la monarquía ni las bases extranjeras, que los programas se incumplen y que lo sensato sería boicotear el sufragio hasta que exista una democracia real. Es la vieja tesis abstencionista, ahora envuelta en indignación selectiva.

En paralelo aparece el eje económico. Se defiende congelar sueldos de funcionarios y pensiones, implantar un copago sanitario del 10% y privatizar servicios hospitalarios como lavandería o mantenimiento, con el argumento de que lo gratis no existe y el déficit lleva al impago. La réplica es inmediata: eso son recortes en sanidad y educación, por mucho que se disfrace de eficiencia.

El dato que falta en toda la conversación​

Nadie aporta una cifra de abstención, un sondeo, un histórico. Solo comparaciones de barra de bar: la cerveza que costaba tres euros y ahora se paga a treinta céntimos. Con ese material, cualquier pronóstico sobre el 29N es literatura.

¿Y si al final los dos abstencionistas votan y los que prometían fichar se quedan dormidos? La urna no distingue entre convicción y cabreo.