El hilo se engancha a la CNN: «hay confirmación de ataques con misiles»

El hilo se engancha a la CNN: «hay confirmación de ataques con misiles»​

Edge2 suelta un enlace de la CNN y tres palabras: «algo a pasao...». A partir de ahí el hilo deja los tuits y se agarra a medios. Vikingo2016 pide el mapa, alguien lo trae, y la conversación se parte en dos: los que piden respuesta militar ya y los que creen que todo esto huele a montaje. En medio, un forero que resume el estado real de la información: los hutíes se atribuyeron parte de los ataques, pero el impacto del sábado 10 aún no lo confirma nadie oficialmente.

Qué se ha sabido​

Edge2 pega un enlace de la CNN sobre el aeropuerto de Riad. Mr.Foster ordena lo que se sabe y lo que no: «hay confirmación de ataques con misiles contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad, y los hutíes se atribuyeron al menos parte de ellos». Añade la letra pequeña: la confirmación oficial más sólida es de los ataques del jueves 8 de octubre, que Arabia Saudí reconoció; el impacto del sábado 10 de octubre lo reportan fuentes diplomáticas y testigos, pero Riad no lo ha confirmado ni los hutíes lo han reivindicado. Ese es el único mensaje del tramo que separa hecho de rumor.

Vikingo2016 insiste en el mapa y suelta su lista: tres puntos —ataque al país, ataque a dos aeropuertos, gente de todo el mundo en esas terminales— y una conclusión: «Declaración de guerra, tienen que contestar y atacar los Saudíes». Alguien responde con el enlace a un blog de mapas y fronteras, y otro forero resume que hay versión para gandules en Instagram.

Cerdo capitalista hace el balance militar: Arabia Saudí compra material a EEUU e Israel, tiene dinero a raudales y acumula humillaciones. «Yo imagino que viendo las virtudes de Arabia Saudi de no ser por el petroleo estarian peor que Haiti». McNulty matiza que el arsenal saudí impresiona sobre el papel y que quizá no tensan más las cosas con Irán por eso. Taliván Hortográfico entra a comparar la división de las Fuerzas Armadas saudíes con la marroquí: dice que la saudí es peor, como una escena de Tarantino con cuatro tipos apuntándose.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte entre los que dan por hecha la escalada y los que sospechan del relato. Vikingo2016 empuja la respuesta militar: «Los únicos beneficiados son Israel y EEUU». Agente Coulson apunta al mismo eje: «Por la guerra de Israel y USA contra Irán. Los aliados de Irán atacan a los aliados de USA en la zona». Y avisa: «Creo que se han pasado. Y corren el riesgo de que USA entre con todo y los extermine». GM:KL&33 responde seco: «Les da igual. Cuentan con ello».

Enfrente, Ciclón Socialista monta la tesis del montaje: la cámara enfoca «azarosamente» la zona donde caen las explosiones, y graba desde donde salen los vehículos de emergencia. Su conclusión: «Nulo margen dejan estas imágenes para sospechar de un “ataque de falsa bandera”». InigoMontoya lo despacha en una línea: «hilo fake, patada y al arcen». Brokkr se ríe de los que atribuyen poder omnímodo a Israel con una parodia sobre la autopsia de un toro y un satélite. Y Vikingo2016, cuando alguien le discute, corta: «Lo que tienes que hacer es leer más. No te daré más lecciones gratis».

El Bebé Lejías pone el contrapunto más incómodo: «Arabia se dedica a atacar yemen y a meterse en un guerraza por la cara, y sucede que el resultado es que les están matando gente». Arista añade contexto del bloqueo saudí a Yemen y de la hambruna, y sostiene que los hutíes han resistido y ahora tienen mejor armamento. Juan Palomo remata: «Que el reino sátrapa salafista de Arabia saudí sepa que ningún bombardeo indiscriminado contra la población de Yemen va a quedar sin respuesta».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el hilo deja de discutir si el vídeo es falso y empieza a discutir qué está confirmado. Mr.Foster mete la primera cronología seria: 8 de octubre reconocido por Riad, 10 de octubre sin confirmar. Eso desinfla a los que daban por hecha la segunda oleada y obliga a los demás a moverse en ese terreno.

Entra un asunto nuevo: el reparto de culpas entre Irán, Israel y EEUU. alquilino2 se pregunta si EEUU está jugándosela a su aliado saudí. Vikingo2016 lo da por hecho. Y entra otro asunto que no estaba: la posibilidad de que el conflicto se extienda a la Provincia Oriental chií. Wein lo suelta: «Yo veo la invasion de milicias iraqui-irani de Arabia Saudi para ayudar a los chiitas de la Provincia Oriental cada vez más cerca». Nadie lo verifica.

También aparece la vía diplomática: Karma bueno afirma que Arabia Saudita acaba de negociar con el presidente sirio para que ataque a los hutíes. Sin enlace. Y Arturo Bloqueduro cierra el tramo con la consecuencia práctica: «El Príncipe Descuartizador tendrá que contratar más mercenarios para derrotar a los hutíes, y USA y Uropa también tendrán que apoquinar con tal objetivo».

El hilo acaba sin saber si el impacto del sábado existió. Unos piden bombardear Saná, otros piden pruebas, y el mapa sigue colgado en la página.