El hilo se parte entre los que ven una prueba y los que preguntan por Israel

El hilo se parte entre los que ven una prueba y los que preguntan por Israel​

La filtración de Elif Eralp sigue dando de qué hablar. En este tramo, los mensajes se agolpan entre el 29 de octubre y las primeras horas del 30. La conversación arranca con una comparación: «Esto sucede también en el partido de Melenchón y en los Verdes británicos», escribe Ochoa, que titula su intervención como «WOKES RECIBIENDO KARMA». A partir de ahí, el hilo se bifurca: unos ven la confesión de Eralp como la punta del iceberg de una infiltración islamista en la izquierda europea; otros, como Vázquez de Coronado, preguntan directamente: «vale, Hamás controla ese partido. ¿Cuántos controla Israel?».

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay nuevos documentos ni declaraciones de Eralp. Lo que sí aparece son enlaces y tuits que los foreros usan para reforzar sus tesis. Sephiroth enlaza una noticia de RTVE sobre la financiación de Hamás y pregunta: «¿Quién financia al financiador?». Ludovicus recupera un artículo de El País con el titular «Hamás también son los padres» y lo comparte con sorna. Anka Motz incrusta un tuit de @R. Marcelo que, según dice, «lo cuenta clarito», aunque el vídeo no se transcribe. También se cuela un vídeo de YouTube sin más contexto que el título del hilo. Las fechas: todos los mensajes son del 29 de octubre de 2026, el mismo día del estallido.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre dos lecturas de la filtración. Por un lado, los que consideran que la confesión de Eralp demuestra que Hamás ha penetrado en Die Linke y, por extensión, en la izquierda europea. Nakatone lo resume con la metáfora del «caballo de Troya». fueracensura sentencia: «La izquierda europea es el tonto útil del Islam». NOGUEROLES va más allá y pide consecuencias: «Una política chantajeada por una organización terrorista debe dimitir de inmediato».

Enfrente, Vázquez de Coronado y core protagonizan un intercambio subido de tono. Vázquez de Coronado responde a la pregunta de core sobre Israel con un «Israel no te va a pedir nada, te va a meter a los segarros directamente. Subnormal», lo que provoca la réplica de core: «Israel lo que quiere es hacer dinero, mentecato. Que son judíos!». El debate deriva hacia acusaciones de antisemitismo y de islamofobia. La moderación no interviene en este tramo.

También hay quien pone el foco en la responsabilidad de los servicios secretos. CASUAL(MENTE) pregunta: «Para que están los servicios secretos ???». Y BudSpencer duda de la coacción: «Tan "aterrorizada" por Hamás no debe estar si acepta liderar ese partido en lugar de dedicarse a otra cosa».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora, el hilo se centraba en el contenido de la filtración y en la reacción de Eralp. En este tramo, la conversación se amplía: se pasa de discutir el documento a debatir las ramificaciones internacionales y la posible financiación de Hamás. La predicción de que el escándalo salpicaría a otros partidos europeos se cumple con las menciones a Melenchón y a los Verdes británicos. También entra un asunto nuevo: la supuesta connivencia de Israel con Hamás, que Vázquez de Coronado y core discuten acaloradamente. El hilo no llega a ninguna conclusión; sigue abierto.

El dato que se repite​

Varios mensajes insisten en la idea de que Hamás controla el partido. Nakatone habla de «partidos de deficientes mentales» como vehículo de infiltración, y el centinela afirma que «ilegalizar a todos los partidos de izquierdas empieza a ser legítima defensa». Son opiniones, no hechos probados. La única fuente citada es la filtración de Der Spiegel, que ya se comentó en la página anterior.