Bronca en el hilo por Iker y el reparto de subvenciones

Bronca en el hilo por Iker y el reparto de subvenciones​

El hilo se parte en dos. Un sector acusa a otro de hacer campaña contra Iker Jiménez. El acusado responde que el problema no es Jiménez, sino las formas. Y en medio, un cálculo: 1.200 millones de euros anuales cuesta la televisión pública, según un participante. La discusión deriva hacia quién trinca y quién no.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se enlaza ningún vídeo ni tuit. Los datos que aparecen son de cosecha propia. Un forero asegura que 13tv perdió tres millones de euros en 2025 y que la Iglesia Católica no se autofinancia. Otro responde que los canales alternativos trincan publicidad institucional de la Comunidad de Madrid, aunque menos. Se repite la cifra de 1.200 millones de euros anuales para la televisión pública. Y se menciona una fecha: 29/11, como plazo que un participante se pone a sí mismo antes de votar a un perro si sigue la bronca. También se cita un enlace a burbuja.info, sin que se detalle su contenido.

Dónde está la bronca​

El choque es entre dos posturas. Una sostiene que Mediaset y el resto de cadenas privadas van a hacer caja con el sensacionalismo, y que TVE y La Sexta van «con mala baba» pero con convicción. La otra responde que eso es hacer campaña contra Iker Jiménez con consignas sincronizadas. El acusado se defiende: dice que no ha dicho eso, que las mentiras de TVE y La Sexta se las creen los votantes de Sánchez, y que lo de Jiménez solo se lo creen los pirados. Ahí salta la bronca. Varios mensajes cruzan acusaciones de no entender el hilo. Uno pide que no se toque más los cojones hasta el 29/11. Otro responde que revisen el sufragio universal. El tono sube y baja: hay quien rectifica y matiza que 13tv también trinca, aunque menos. Y hay quien zanja que todas las cadenas son del PSOE, sin excepción.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un análisis general sobre el doble rasero se convierte en una pelea personal. El foco pasa de Mediaset a Iker Jiménez y a su productora. Se introduce el debate sobre el reparto de subvenciones entre cadenas. Y aparece una predicción: va a ganar Sánchez. El que la lanza argumenta que sus votantes tienen convicción en las mentiras, mientras los de la derecha solo tienen convicción los pirados. La discusión no se cierra. Queda abierta la pregunta de si todas las cadenas son iguales o si unas trincan más que otras.

El cálculo de la discordia​

Un participante echa cuentas: si la televisión pública cuesta 1.200 millones al año, con los gastos del país lo que le extraña es que no apliquen un 90% de impuestos. Otro responde que mientras él pague la fiesta, lo que quiere es que no trinquen, ni poco ni mucho. Y sentencia que nunca ha entendido eso de que si le roban los suyos le debe doler menos. La discusión deriva hacia si es mejor que trinquen unos para quitar a Sánchez o que no trinque nadie. No hay acuerdo.