La bronca generacional del hilo y la prórroga forzosa de 1920

La bronca generacional del hilo y la prórroga forzosa de 1920​

El tramo empieza pegado a la pelea de edades y acaba en un dato que descoloca a medio hilo. Un participante pega la cronología y suelta que la prórroga forzosa del alquiler no nace con Franco, sino con un real decreto de 1920. Casi a la vez, otro tumba uno de los números estrella del debate: las 700 pesetas de 1976 que saldrían a 63,61 euros de hoy. Según él, no valen eso ni de lejos. Con esas dos piezas sobre la mesa, la discusión se parte en tres frentes.

Qué se ha sabido​

La fecha. Un forero documenta el origen de la prórroga forzosa: el Real Decreto de 21 de junio de 1920, el decreto Bugallal. Obligatoria para el propietario y voluntaria para el inquilino, y salida del desabastecimiento de materiales y de la presión sobre la vivienda tras la Primera Guerra Mundial. La ley de arrendamientos de 1964, dice, mantuvo el principio, no lo inventó. Y quien lo quitó fue el decreto Boyer, en abril de 1985 y con el PSOE en el Gobierno, pero solo para los contratos nuevos: a los antiguos no les tocó.

El cálculo. Vuelve el clásico de las 700 pesetas mensuales de 1976, que tras la inflación acumulada saldrían a 63,61 euros en 2026. Lo rebate otro participante: sostiene que esas 700 pesetas no tenían entonces el poder adquisitivo de 63 euros de ahora y que los propietarios han sido víctimas, a interés compuesto, de cómo se elabora el IPC año tras año.

La fuente. Se pega el enlace al BOE como lectura obligada: la sentencia que se usa para discutir el marco legal. Y hay tuits sueltos sobre el mismo asunto, como .

Dónde está la bronca​

Frente uno: el choque de edades. Un participante avisa de que dividir por generaciones es el negocio de otros, y remata: que los mayores no tienen la culpa de que a él lo esquilmen los de siempre. La réplica llega rápido: los que de verdad levantaron el país o están muertos o pasan de 85. Otro reparte por tramos. Los de 75 a 85 años y los de 65 a 75 tuvieron una infancia con menos caprichos, admite, pero cumplieron la mayoría de edad justo cuando la economía arrancaba y luego despegaba, con oportunidades para trabajar y emprender.

La contra. Alguien recuerda que el tramo de 65 a 75 se comió la reconversión de los 80 con muchos años por delante. La respuesta: eso no es nada comparado con la crisis de 2008. Y la vuelta: en el 2008 seguía el turismo fuerte y el automóvil no cerró; en los 80, en cambio, se cerraron empresas y los despedidos no volvieron a ser contratados.

Frente dos: de quién es la culpa. Una parte señala a los grandes tenedores. Otra a los inquilinos protegidos y a sus pensiones. Y otra al Estado, por no tener registro oficial del alquiler ni de las rentas antiguas, algo que un mensaje lee como la prueba de que no se quiere arreglar nada. Hay quien comparte tuits de una experiencia personal con pleitos de renta antigua: ya quedan dos abiertos, dice, y en breve será uno.

Frente tres: qué se hace con esto. Un forero propone repoblar la España vaciada montando pueblos de colonización y casi regalando las casas; si quieres paga, a Zamora, Soria o Teruel, escribe. Otro tira del ejemplo británico: las antiguas viviendas públicas del Reino Unido y cómo muchos matarían hoy por acceder a una.

Qué cambia respecto a antes​

Que la culpa se muda de sitio. Si la prórroga forzosa es de 1920 y Boyer es del 85, el franquismo deja de ser el único sospechoso. Un mensaje lo celebra con ironía: justicia poética que una ley de Franco proteja a inquilinos que ahora desahucian otras normas. Otro pone el foco en el PSOE de 1985 por cargarse el sistema. Y un tercero recuerda que ese mismo año se tocaron las cotizaciones y las pensiones, y que aquello también se paga hoy.

Entra además un número que antes no estaba: los 100.000 pisos, que según un forero bastarían para dar morada a unos 500.000 españoles de nueva creación y de paso bajar la edad media.

Lo personal, lo irónico y lo que se pega​

Un forero cuenta que a su abuelo, que se define como comunista, Franco prácticamente le regaló el piso, y que hoy está arrepentido. Otro afirma que Franco era un rojo. Otro ironiza con que con Franco no se podía especular con la vivienda, ni con la comida o el agua. Y otro deja caer que los pisos de renta antigua eran cosa de militares y viudas de la guerra de Marruecos, no del franquismo.

El hilo no cierra nada. Se queda con la fecha de 1920 recién puesta sobre la mesa y con el cálculo de las 700 pesetas hecho trizas. Nadie ha movido una cifra oficial porque no hay cifra oficial. Solo hay mensajes.