Resumen del debate: Marruecos acaricia ya la llegada de los nuevos Himars, misiles capaces de alcanzar España

Debate sobre los HIMARS de Marruecos y su alcance hasta Ceuta y Melilla​

¿Puede Marruecos disparar mañana un HIMARS contra Ceuta o Melilla? Es la pregunta que sobrevuela el debate abierto tras conocerse que Rabat negocia la compra de los nuevos lanzacohetes estadounidenses, capaces de batir objetivos a más de 80 kilómetros. La distancia entre la costa marroquí y las plazas españolas convierte ese alcance en un dato incómodo: no hace falta un gran radio para cubrir el Estrecho. Y el asunto se cruza con otro más incómodo todavía: España figura entre los países que exportan material militar a Marruecos, según los registros de Aduanas y los informes oficiales de Defensa.

¿Qué alcance tienen los HIMARS y por qué importa en el Estrecho?​

El sistema HIMARS es un lanzacohetes de alta movilidad que dispara munición guiada de precisión. Su alcance depende del cohete empleado, pero las versiones más habituales superan los 80 kilómetros, y las más modernas van mucho más lejos. Con esas cifras sobre la mesa, el argumento que más se repite es geográfico: desde puntos del litoral marroquí, Ceuta y Melilla quedan dentro del radio teórico. No es una hipótesis de laboratorio, es trigonometría básica. Un tirachinas bastaría, ironiza uno de los mensajes, para subrayar que el Estrecho nunca fue un obstáculo serio para nada que vuele.

La clave, sin embargo, no es el alcance. Es quién aprieta el botón. El material estadounidense viaja con condiciones de uso, y ahí entra en juego el papel de Washington como proveedor. La pregunta que flota es si Estados Unidos autorizaría el empleo de sus sistemas contra un país de la OTAN. La respuesta más repetida en el análisis es que no, y el precedente que se cita es la gestión de los envíos a Ucrania, donde cada paquete de armas ha ido acompañado de límites explícitos sobre dónde y cómo usarlas.

El doble rasero comercial: España también vende armas a Rabat​

Aquí el debate se vuelve incómodo para Madrid. Según los registros de comercio exterior de Aduanas y los informes oficiales de Defensa, España ha vendido a Marruecos municiones y proyectiles, lanzacohetes y lanzagranadas, tubos lanzatorpedos, vehículos blindados de combate y componentes, además de repuestos y material para aeronaves y armamento naval. Algunas partidas de munición, según esos mismos registros, salieron desde Zaragoza. La paradoja es evidente: el mismo país que ahora mira con recelo los HIMARS de Rabat lleva años alimentando su arsenal con material propio.

Ese doble rasero es el punto que más incomoda a quien sigue el asunto con números en la mano. No se trata de un rumor de pasillo: son operaciones registradas en los canales oficiales de control de exportaciones. La pregunta que nadie responde con claridad es si ese flujo sigue activo, en qué volumen y con qué condiciones de uso. La opacidad del sector, con partidas clasificadas y destinos que no siempre se detallan, deja la puerta abierta a todas las interpretaciones.

El factor Trump y la dependencia de Washington​

El otro eje del análisis es político. Buena parte del material estadounidense que llega a terceros países depende de la voluntad de la Casa Blanca, y ahí el nombre que aparece una y otra vez es el de Donald Trump. La lectura más extendida es que, con Trump en el Despacho Oval, las cautelas se relajan y los controles de uso se vuelven más elásticos. No es una certeza, es una hipótesis que se apoya en la trayectoria del personaje y en su relación con Rabat.

Frente a esa tesis, hay quien recuerda que Estados Unidos no ha autorizado el uso de sus sistemas contra territorio de la OTAN en ningún escenario reciente, y que Ceuta y Melilla son territorio español a todos los efectos del Tratado. El argumento tiene peso, pero no cierra el debate: la política de alianzas se negocia caso a caso, y lo que hoy es línea roja mañana puede ser moneda de cambio. Cuestión de tiempo, resume uno de los mensajes más repetidos.

Lo que nadie discute: la distancia​

En lo que casi todos coinciden es en el diagnóstico geográfico. El Estrecho es un charco. Cualquier sistema con un mínimo de alcance cubre la distancia entre la costa marroquí y las plazas españolas, y eso convierte la defensa de Ceuta y Melilla en un problema estructural, no en una cuestión de un arma concreta. La llegada de los HIMARS no cambia el mapa; confirma lo que el mapa ya decía.

La discusión de fondo, la que late bajo el ruido, es otra: si España vende armas a Marruecos mientras se inquieta por las armas que Marruecos compra a otros, el problema no es el HIMARS. Es la coherencia. Y esa, de momento, sigue sin aparecer en ningún registro oficial.