El hilo pasa de la ley a los piquetes y a la ETA

El hilo pasa de la ley a los piquetes y a la ETA​

El hilo se va por las ramas. Ya no se discute si la huelga es legal o no. Ahora se discute si los piquetes van a acabar apaleados, si los sindicatos son una correa del Gobierno y quién acabó con ETA. Todo en la misma página.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay cifras nuevas ni fuentes periodísticas. Lo único que entra como material externo es un tuit de Pablo Cambronero que pega david53, en el que se elogia a Susanna Griso por su saber estar ante un sindicalista, y un enlace de la Universitat de València sobre el terrorismo de ETA que suelta Ilich Ramirez Sanchez al final de una discusión que ya no va de la huelga. El vídeo de YouTube y el tuit que circulaban antes se comentan de pasada, sin que nadie aporte nada nuevo sobre ellos.

Dónde está la bronca​

Primer frente: los piquetes. Galvani sostiene que «como haya piquetes, van a acabar piqueteados» y que los inmigrantes que trabajan no se van a dejar intimidar. jdblazquez avisa de que «los piquetes igual se llevan una sorpresa cuando la gente les mande a tomar por culo». Ces25 apunta que puede haber «pikete informativo de la gente que está hasta los bemoles». ATROPA ironiza con que sería «altamente nutritivo ver un piquete de malacófagos apaleados por sus queridos extranjeros». Frente a eso, La treky del foro pide puntos violeta para ir segura y le da igual contra quién se convoque la huelga.

Segundo frente: los sindicatos. Echavarri sostiene que, como están «abundantemente regados de millones por el gobierno», son «trabajadores del gobierno». kiko33 añade que «la razón de ser de los sindicatos es mantener la confrontación» y que ocho años de gobierno progresista les ha escocido. Duda Metódica recuerda el precedente catalán del 1-O, cuando, según él, se montó un sindicato dirigido por un terrorista de Terra Lliure para sortear la ley. jeiper, en cambio, sostiene que la huelga va contra quienes gobiernan comunidades y ayuntamientos, es decir, PP y Vox.

Tercer frente: el relato y el calendario. El Moñas insiste en que «la huelga no va a fracasar aunque fracase» porque al PSOE le da igual: lo que importa es cómo se cuente y que el relato dure hasta las elecciones. Invierte y que te okupen calcula que la manifestación se hace dos días antes de las elecciones, en plena jornada de reflexión, para monopolizar portadas. El ganador recuerda que la Tucán ya decía «movilicémonos, si es contra el gobierno, contra el gobierno» y que «la tramposa ya sabía que no era contra el gobierno sino contra la oposición».

Cuarto frente: ETA. Ilich Ramirez Sanchez y ATARAXIO se enzarzan en una discusión sobre si los que antes mataban lo hacen ahora desde las instituciones. Ilich responde que fue Zapatero quien acabó con ETA y pega el enlace de la Universitat de València. La conversación deriva y ya no vuelve a la huelga.

Qué cambia respecto a antes​

La CEOE y Garamendi desaparecen del hilo. Ya no se discute si la patronal tiene razón o no. El eje se ha movido a la logística de la huelga: piquetes, servicios mínimos, quién trabaja ese día. También entra con fuerza el precedente catalán del 1-O como supuesto modelo de sindicato interpuesto. Y aparece una pelea sobre ETA que no tiene nada que ver con Montero. La predicción que se impone es la de El Moñas: que la huelga fracase en participación no importa, porque el relato se contará igual.

Una curiosidad que nadie responde​

Pichorrica pregunta si ha habido alguna vez en la historia una huelga general contra la oposición. Nadie le contesta. La pregunta queda colgada en el hilo, sin respuesta.