Resumen del debate: Marcos de Quinto: sin ayuda social, sin voto
Sin subsidio, sin voto: el plan de Marcos de Quinto
La analogía de la comunidad de vecinos funciona sobre el papel. El propietario que no paga la cuota no vota en la junta; puede opinar, pero no decide. Trasladado al conjunto del Estado, el razonamiento de Marcos de Quinto resulta inquietante: si no contribuyes, no eliges. Su propuesta, que circula como reacción al actual sistema de prestaciones, dejaría fuera del censo a los perceptores de subsidio por desempleo y a los beneficiarios de la renta mínima vital. El objetivo declarado: combatir el clientelismo y evitar que una mayoría de mantenidos decida incrementar el gasto público.Los límites del discurso contra el 'mantenido'
La réplica ha sido inmediata y contundente: la medida señala al eslabón más débil. Si la regla es que quien recibe dinero de las arcas públicas no vota, el recorte debería aplicarse también a los pensionistas, a los funcionarios, a los políticos y a las empresas que viven del Boletín Oficial del Estado. «O aportas o apartas», resumen los partidarios de una versión extendida que incluiría a los jubilados y a los empleados públicos. El problema, apuntan los críticos, es que la propuesta original no busca combatir el parasitismo, sino fomentar el clasismo.La sombra del sufragio censitario
La discusión no es nueva. La Revolución Francesa ya enfrentó a quienes querían reservar el voto a los propietarios con los defensores del sufragio universal. Condicionar el derecho al voto a la aportación neta al sistema reabre una herida histórica. Hay quien sostiene que la democracia universal ha fracasado y que hay que buscar alternativas. Otros, más cautos, recuerdan que ese camino suele acabar en control de la plebe, no en mejor gobierno.La pregunta queda abierta: si el voto se paga con cotizaciones, ¿dónde se traza la línea? ¿La paga un pensionista que cotizó cuarenta años? ¿La paga un funcionario que cobra del presupuesto? El plan de Quinto no responde. Sus críticos tampoco.
Esta aceptado (y se ve lógico) que en una comunidad de vecinos no pueda votar el que no esté al corriente del pago de sus cuotas. Puede tener voz en la Junta de Vecinos, pero no voto. Sé que no es políticamente correcto proponer esto pero, por la misma razón, tampoco tendrían…
— Marcos de Quinto Ver publicación en X
A ver, la comparación correcta sería prohibir el voto a los q tuvieran deudas con Hacienda y/o evadieran impuestos. Es decir, a los de tu panda, ‘querido’ Marcos de Tinto. https://t.co/AW093c4F94
— Revista Mongolia Ver publicación en X
Ver publicación en X
Fascismo de manual: privar del voto a quienes tienen alguna necesidad: desempleo, enfermedad, pobreza, situación familiar, violencia de género, etc. Qué no inventarán para proponer quitar el voto a la ciudadanía. https://t.co/JI3nAxWoiY
— Guillermo Hita Téllez Ver publicación en X
Poco a poco van intentando que cale el mensaje de que la gente pobre y humilde no puede votar. Así empieza el fascismo (el poder absoluto de las élites). https://t.co/llk0agDlog
— Nahuel González López Ver publicación en X