El hilo se parte entre la urgencia social y el fraude de ley

El hilo se parte entre la urgencia social y el fraude de ley​

La conversación se enciende. Unos defienden que la vivienda es una emergencia y que la Diputación Permanente está para esto. Otros responden que el Congreso ya votó en contra y que repetir la votación es un fraude de ley. El tono sube: se habla de golpe de Estado, de golpismo y de que el Ejército debería intervenir. Los mensajes se agrupan en dos bloques que no se escuchan.

Qué se ha sabido​

En el hilo se repiten datos y fechas. Varios foreros recuerdan que el Congreso rechazó los decretos el viernes anterior. Se cita el artículo 86 de la Constitución, que permite decretos-leyes solo ante una extraordinaria y urgente necesidad. Un participante afirma que el Gobierno lleva ocho años para aprobar los decretos y no lo ha hecho. Otro sostiene que se han construido cero viviendas de las 300.000 prometidas. Se mencionan las manifestaciones del fin de semana y las tiendas de campaña en Sol o Valencia. También se enlazan dos tuits: uno de @Onvre Deconstruido que dice que habrá «más trampas» antes de las elecciones, y otro de @Alexis que muestra a alguien que antes se quejaba del uso de la Diputación Permanente.

Dónde está la bronca​

El choque es total. Un bloque defiende que la vivienda es una situación extraordinaria y que la Diputación Permanente es el instrumento legítimo para actuar ya. Ilusionado lo dice claro: «La votación del congreso NO REPRESENTA la sobería del pueblo». Añade que hay que dar una solución inmediata y que la gente joven está en la calle. Frente a esto, rejon responde que después de ocho años no es urgente y que es un fraude. Duda Metódica argumenta que no hay nada nuevo que justifique no esperar al 30N y que el fin no justifica los medios. VixensAttackMe va más lejos y pide que el Ejército detenga a la presidencia de la cámara y que la ciudadanía entre en el Congreso. SanMarcial sostiene que si se aprueba el decreto la oferta de alquiler caerá y los dueños venderán. cuasi-pepito y sr andrade responsabilizan a la inmigración del problema de la vivienda. Zod de Kandor responde que la extrema izquierda es una minoría y que las urnas lo confirmarán. AntiT0d0 acusa al Gobierno de hacer el paripé. Freedomfighter dice que antes le daban rabia estos pensamientos y ahora solo pena. Auyador llama golpista al Gobierno. Gonzalor ironiza: «Joder, los CMs del PSOE han salido en tromba...». TAFKA Sanstalin suelta: «Hasta ahora no habia pasado lo de Maricarmen». nada2 pregunta si alguien es Francisco Franco. 4570+Garrett sostiene que un decreto no soluciona nada y que la ley de vivienda debe ir por construir. Tails recuerda que el Congreso y el Senado representan al pueblo. isolate descalifica a quien cree que un decreto soluciona la falta de vivienda. Losbar compara con Ceuta y dice que la gente se está yendo. derivado pide tirar de hemeroteca para ver si Sánchez dijo que nunca haría esto. TORREVIEJAS insulta a otro forero. El hilo se rompe en dos y no hay acuerdo.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era sobre la legalidad de la medida. Ahora entra con fuerza el argumento de la urgencia social frente al fraude de ley. También aparece la amenaza de golpe de Estado y la petición de intervención militar, que antes no estaba. Se suman los tuits y la hemeroteca como pruebas. La discusión se polariza y algunos participantes se acusan de ser trolls o de estar ciegos.

Un cálculo que circula​

SanMarcial hace una predicción: si se aprueba el decreto, la oferta de alquiler caerá, los dueños venderán y el Gobierno comprará con sus amigos. Dice que los precios no bajarán un 30% mientras sigan entrando inmigrantes. No aporta datos, solo su opinión. Otros foreros responden que eso es especulación.