El perro en la boda desata la guerra de los cubiertos

El perro en la boda desata la guerra de los cubiertos​

El perro llegó a la boda con pajarita, traje de gala y más protagonismo que los novios. Eso ya lo sabíamos. Lo que ha pasado en este tramo es que el hilo se ha partido en dos: los que defienden que cada uno haga lo que quiera con su boda y los que ven en el can un síntoma de que la sociedad se ha ido a la mierda. La discusión ha pasado de la anécdota a la carga ideológica en menos de veinte mensajes.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se han pegado enlaces, tuits ni vídeos. Todo son opiniones y alguna que otra experiencia personal. Un participante cuenta que fue a una boda donde el perro iba en brazos, con pajarita y traje de gala, y que era «más protagonista que los novios». Otro asegura que era su segunda boda en su vida y que fue por compromiso ineludible. Varios foreros piden que el perro pague su cubierto, y uno bromea con que si el animal dejó el sobre en orden. También se menciona que los perros ya entran en tiendas como Zara, y se da por hecho que lo próximo será verlos en cualquier evento social. Nadie aporta cifras concretas del banquete.

Dónde está la bronca​

La pelea es entre dos bloques. Por un lado, los que sostienen que si los novios pagan la boda, pueden invitar a quien quieran, perro incluido. Un participante lo resume: «si la pagaron ellos son muy libres de hacer lo que les salga». Y añade que quien se pasa el día diciéndole al prójimo cómo vivir debería callarse. En esa línea, otro defiende que un perro bien educado no molesta y que si no puede quedarse solo, se lleva.

Enfrente, los que ven en el perro un síntoma de desnortamiento colectivo. Un forero con perro propio dice que le parece «aberrante» meterlos en un banquete de bodas y augura salones con pipí can. Otro compara la situación con la de los niños: los mismos que se quejan de que un crío se tire a la piscina en un hotel son los que llevan al perro a una boda. La predicción es que en diez años el perro podrá cagar en la piscina mientras el niño tendrá que entrar atado y con bozal. La discusión se encona cuando alguien saca el tema de las vacunas y los hijos: una sociedad que tiene hijos lucha, una que lleva perros a bodas no lucha por nada porque el perro no hereda. El hilo se parte también entre los que defienden que el perro es familia y los que responden que una boda no es un parque canino.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se discutía si el perro pegaba o no en una boda. Ahora la discusión es si los novios tienen derecho a hacer lo que quieran con su evento o si eso es una señal de que se han difuminado todos los límites. El asunto del cubierto sigue ahí, pero ha pasado a segundo plano. Lo nuevo es la comparación con los niños y la acusación de infantilización. También aparece la idea de que el perro no hereda nada, por lo que una sociedad que los trata como hijos no tiene futuro. Nadie ha rectificado. El hilo sigue caliente.

El cálculo del cubierto​

La broma recurrente es si el perro dejó el sobre en orden. Un participante lo lanza: «Si el perro dejó el sobre todo en orden...». Otro responde que si el perro también paga el cubierto, no lo ve negativo, sino una oportunidad. Y un tercero ironiza con que el perro iba correctamente vestido y pregunta si de largo o de corto, esmoquin o frac. Nadie ha calculado el coste real, pero la lógica es implícita: si ocupa silla, alguien paga.

La experiencia personal​

Un forero cuenta que fue a una boda donde el perro iba en brazos, con pajarita y traje de gala, y que la escena le pareció de lo más demigrante que ha visto en mucho tiempo. Dice que no sabía ni dónde meterse y que aceptó ir por no dejar mal a un conocido. Otro responde que si no le gusta, que se largue o se calle. La tensión entre anfitriones e invitados queda servida.