Un enlace de Xataka con la cifra real: 870.000 euros y dos años de cárcel

Un enlace de Xataka con la cifra real: 870.000 euros y dos años de cárcel​

El hilo arranca con un enlace que pone números sobre la mesa. La noticia de Xataka sobre la demanda de Enrique Cerezo a una web de cine descatalogado habla de 870.000 euros y dos años de cárcel, no de los 800.000 que se venían repitiendo. El enlace lo pega un forero y a partir de ahí el hilo se parte en dos: unos siguen con el caso y otros se enzarzan en una discusión sobre etiquetas políticas que no tiene nada que ver con películas.

Qué se ha sabido​

El dato duro del tramo es el enlace. La cifra que se maneja en la noticia es 870.000 euros y la pena que se pide son dos años de cárcel. El demandante es Enrique Cerezo, y el motivo es haber rescatado cine descatalogado. Hasta ahí lo comprobable.

Lo demás son intervenciones. Un forero recuerda que Cerezo ya estuvo en el caso del Atlético de Madrid, donde según él simuló depositar 600 millones de pesetas para quedarse con el club. Otro apunta que la unidad antidisturbios con ariete contrasta con que un coche robado con GPS en un edificio ocupado no se recupere. Y un tercero sostiene que los agentes no detectan a 100.000 invasores en la frontera, aunque luego matiza que un guardia civil les abrió las puertas.

Dónde está la bronca​

La bronca real no es sobre el copyright, es sobre qué es el «woke». Un participante (futurista207) insiste en que izquierda y derecha están anticuadas y que la verdadera división es futuristas contra el NWO, donde conservadores y progresistas serían «las dos caras de lo mismo» porque ambos usan sistemas operativos, correos, mensajería, navegadores y móviles de las mismas empresas. Pregunta insistentemente si Abascal o Feijóo apoyan «las leyes woke del copyright».

Otro forero (ESC) le pide que defina «woke» y le espeta: «tienes un cacao en la cabeza». Le pregunta si las patentes son woke, si se ha reproducido y si usa Linux. El otro responde que tiene PCs con Linux y BSD, y que copiar un cuadro o unos bits no debería ser delito. Ahí se cruzan: uno habla de propiedad intelectual y esfuerzo, el otro de que la mercancía digital ha roto el mercado.

El momento más tenso llega cuando el primero espeta «la derecha woke del foro calladita» y luego menciona a otro usuario con una expresión soez. No hay respuesta a eso. El hilo sigue por otro lado.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia la cifra: de 800.000 a 870.000 euros y dos años de cárcel. También entra un argumento nuevo: la contradicción de que la cultura sea bien universal (artículo 44 de la Constitución) y se financie con impuestos, pero luego se patente y se venda. Un forero lo resume: «si hay capitalismo no toques un céntimo expropiado por la fuerza a nadie... y si hay comunismo tu película tiene que ser patrimonio de todos».

La predicción que falla es la de que el hilo se centraría en el caso. Se va a la discusión política. Y la que se cumple es la de que la IA entraría en el debate: uno dice que con la IA «vamos a ver una descomposición y desestructuración de todo».

El giro de los videojuegos​

En medio de todo, alguien pregunta cuántos juegos se piratean hoy. El debate salta a Steam, GOG y Nintendo. Un forero sostiene que la mayoría de juegos se pueden piratear «a unos pocos clicks» y las empresas siguen teniendo beneficios millonarios. Otro pregunta cuántos juegos de GOG tienen online roto y si los juegos de un jugador siguen vivos. Se menciona a Kojima y a Nintendo como contraejemplos. La conclusión, si la hay, es que la piratería no ha matado el negocio, pero nadie aporta cifras cerradas.