El hilo se parte entre los que culpan al feminismo y los que ven una transición demográfica brutal

El hilo se parte entre los que culpan al feminismo y los que ven una transición demográfica brutal​

El hilo arranca con un mensaje de Corvo de Xallas que resume el tono: «Pues la nuestra acojena al hombre del saco». A partir de ahí, los 40 mensajes se dividen entre los que atribuyen la caída de la natalidad a causas culturales, los que la celebran y los que directamente derivan hacia teorías conspirativas sobre sustitución de población. Un participante, Guerrero_termonuclear, culpa al «feminismo y la burbuja del papo», mientras que Minsky Moment replica que «las que dan miedo son las pirámides al alza, no a la baja» y denuncia una «lavada» con el problema demográfico.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos verificables, solo opiniones y alguna referencia suelta. Un forero, cebollo, afirma que Argentina está «como nosotros en 1987, demográficamente hablando», lo que sitúa la transición argentina tres décadas por detrás de la española. Otro, virolai22, aporta una cifra: en Colombia, en 2025 hubo 200.000 nacimientos menos que el año anterior a la pandemia, y avisa de que los migrantes no podrán «tapar el agujero demográfico español» eternamente. También se menciona un tuit de la cuenta @nur que no se reproduce aquí por su contenido, y que da pie a comentarios sobre el hispanismo y la mezcla genética.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en tres frentes. El primero es el cultural: varios participantes sostienen que el feminismo es la causa principal de la caída de la natalidad. Diablo lo dice sin rodeos: «En todos los países donde cuaja el feminismo baja la natalidad». Cerdo capitalista añade que la causa es «miseria y sobretodo feminismo», descartando el avance económico. Frente a ellos, frangelico matiza que son «países que van a ser viejos sin haber llegado a ser ricos» y destaca «la rapidez de la transición demográfica».

El segundo frente es el migratorio. Mentecaliente2 afirma que «tienen que importar moros y negrocs para que les paguen las pensiones», y llabiegu bromea con una «oleada de nigerianos a Argentina». hartman4 apunta a «millones de bolivianos», pero frangelico responde que «no hay tantos bolivianos» y que habrá que «tirar de africanos». Monsieur George sentencia que «nos hemos traído a toda su población joven a España».

El tercer frente es el conspirativo. gambitero360 habla de «los jüden de Judea» y de «colonos», y ATARAXIO sostiene que «es un ataque a los blancos occidentales de origen cristiano» orquestado por organizaciones supranacionales. Estas intervenciones no reciben réplica directa, pero contaminan el tono general.

Qué cambia respecto a antes​

En la página anterior el debate era más técnico: se hablaba de la pirámide, de la comparación con España y del sistema de pensiones. Aquí el hilo se ha ido a los extremos. La novedad es que la caída de la natalidad se lee en clave identitaria y de género, no solo económica. También aparece por primera vez la mención a Colombia y a Nigeria como términos de comparación, y se cuela un tuit que desvía la conversación hacia el hispanismo y la genética. La predicción de que la inmigración taparía el agujero empieza a resquebrajarse: varios foreros dudan de que sea suficiente.

Un cálculo que circula​

Rebel6000 hace su propia estimación: «España por ejemplo NO necesita más de 30 millones de habitantes». No aporta fuente, pero la cifra se queda flotando en el hilo como si fuera un dato. Nadie la rebate.

La anécdota​

Mariano24 cuenta que vio el superclásico entre Boca y River y que «la mayoria en la grada eran monos literalmente». El comentario no recibe respuesta, pero ilustra el giro del hilo hacia el terreno de la exclusión.