La okupación de pisos turísticos ya tiene a extranjeros y a Lekeitio como ejemplo

La okupación de pisos turísticos ya tiene a extranjeros y a Lekeitio como ejemplo​

El hilo se parte en dos nada más empezar. Unos celebran que a los rentistas se les reviente el negocio. Otros avisan de que esto es una mafia. Y en medio, un enlace a Lekeitio y otro a una noticia de Faro de Vigo sobre extranjeros que reservan y no se van.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparecen dos fuentes. La primera es la familia con tres hijos menores que okupa un piso turístico en Lekeitio tras alquilarlo. Un forero lo cuenta así: se negaron a salir «porque no tienen a dónde ir», se tiraron un mes y al final, según este relato, lo pagamos con el dinero de todos. La segunda es la noticia de Faro de Vigo sobre turistas extranjeros que reservan en Vigo, Baiona o Vilagarcía y no se van. Varios mensajes citan que las empresas gestoras se encuentran con huéspedes que, al acabar el contrato, se plantan. Las fechas que se manejan son las del propio hilo: 9 de octubre de 2026.

Dónde está la bronca​

La discusión no es sobre si pasa, sino sobre por qué pasa. Un bloque lo tiene claro: «Que se jodan», «JÓDANSE», «me parece correcto dado el daño que han hecho en nuestras ciudades». Para este grupo, el piso turístico es el enemigo y la ocupación, una consecuencia lógica. Uno lo resume: «Llevar a la gente al límite con alquileres imposibles tiene consecuencias». Otro añade: «Con la mierda nóminas y el precio de los alquileres, no parece un mal negocio para ahorrar algo para la entrada a un zulito de propiedá».

El otro bloque responde que eso es justificar a mafias. Un forero lo dice sin rodeos: «son mafias de extranjeros que vienen a por la pasta». Y otro insiste: «Efecto llamada y leyes de chichinabo». Aquí la bronca se encona cuando alguien pregunta qué pasa si el que ocupa es extranjero. Un mensaje lo cuenta: «Vinieron directamente de América, alquiler de tres días y aquí me planto que me resuelvan la vida». La respuesta de otro: «Hasta los extranjeros ya están enterados del cachondeo de la okupación en este país».

Hay un tercer grupo que pasa de bandos y se centra en la ley. Uno recuerda que «en teoría siempre se dijo que los pisos turísticos no se podían okupar porque legalmente se consideran como establecimientos hoteleros y no residencia». Y remata: «en esta cloaca de país la realidad supera a la ficción». Otro apunta al juzgado: «Luego vendrá el juzgado a reclamar y pagarán hasta el último pavos, ya sea hoy o en 2040».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo hablaba de casos sueltos y de teoría legal. En este tramo entra un patrón: el extranjero que reserva tres días y se queda. También entra Lekeitio como precedente cerrado, con familia, hijos menores y dinero público. Y entra una predicción que nadie discute: si esto sigue, la oferta de alquiler se retira. Un forero lo avisa: «El culito se os va a poner bien prieto cuando la oferta de vivienda se vaya a tomar por culo por la inseguridad jurídica». Otro lo lleva al extremo: «Vamos a ver si llegamos a ver hoteles ocupados porque es lo único que queda».

La pregunta que nadie responde​

Un mensaje lanza el caso práctico: «Supongamos que un señor alquila un Airbnb un mes. A la semana cambia la cerradura, y ya se queda e informa al propietario que no se va porque no tiene a donde ir. Cómo sigue la historia?». Nadie da una respuesta jurídica. Otro aporta una experiencia: «Un propietario que compartía piso con otros dos se fue de viaje y cuando volvió. Cerradura cambiada y 2 años para volver a entrar». La conclusión que se repite: «Seguridad jurídica cero».

Y una pregunta que queda flotando, lanzada con retranca: «¿Existen ocupaciones ilegales de viviendas propiedad de fondos de inversión hebreos?». Nadie la contesta.