El hilo se enciende con la cifra de 9000 euros por pasaje

El hilo se enciende con la cifra de 9000 euros por pasaje​

La conversación sobre la llegada de migrantes a El Hierro pega un giro cuando un participante cuenta que su albañil, un marroquí que vino con 15 años, pagó 9000 euros por el pasaje de la patera. La anécdota desata una pelea sobre quién explota a quién y si el relato sirve para algo. A partir de ahí, el hilo salta a Ceuta, a los vuelos chárter y a los planes para deshacerse de los recién llegados.

Qué se ha sabido​

El dato que centra el tramo es el precio del pasaje: 9000 euros, según el relato de un forero que dice conocer el caso de primera mano. Cuenta que su albañil, Mohamed, llegó con 15 años y que la mitad del dinero la reunió su familia en varios años; el resto lo debía. No hay más fuentes que su testimonio.

También se pega un tuit de @Canario Today que cifra en 400 los migrantes llegados ayer desde El Hierro al CATE de Granadilla (Tenerife), una instalación que ha costado 7,4 millones de euros públicos y que ha entrado en funcionamiento meses antes de lo previsto. El tuit añade que varios municipios de la isla… (el texto se corta).

Otro enlace que aparece es una noticia de El Mundo sobre Cataluña, sin que se discuta su contenido. Y se recupera un artículo de El Debate sobre los 1450 kilómetros entre Senegal y El Hierro y la sospecha de que las mafias usan barcos nodriza. Alguien responde que eso se sabe de siempre.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quien cuenta la historia de su albañil y quien le acusa de ser un explotador y de formar parte del efecto llamada. El primero sostiene que su caso es real y que conoce a Mohamed desde hace años; el segundo le reprocha que quiera mucho a su albañil pero que no vengan más, y le llama hipócrita. La respuesta no se hace esperar: «Yo no conozco un caso, llevo bases de datos con miles y miles de ellos porque sigo colaborando con varias ONGs», dice el que acusa, que se presenta como cooperante. El otro zanja con un insulto y se va.

En paralelo, sigue la discusión sobre el control de fronteras. Un participante afirma que «un estado con ejército puede evitar este tipo de invasiones con tan solo desearlo». Otro responde que hace falta cambiar la Constitución, no solo el gobierno, y que los migrantes no se van a ir solos cuando gobierne otro partido. También se cuela la propuesta de enviarlos a un islote o a Mauritania, y alguien recuerda que en Mauritania la esclavitud está prohibida oficialmente pero se consiente.

El tono se calienta con acusaciones de hipocresía y descalificaciones personales. Un forero ironiza sobre los que se ríen de otros por sus preferencias sexuales. La conversación se rompe por momentos.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en la logística y en la teoría del reemplazo. En este tramo entra con fuerza el caso personal como argumento: el relato del albañil que pagó 9000 euros sirve para ilustrar el negocio de las mafias, pero también para acusar al que lo cuenta de explotador. La cifra de 9000 euros se repite y se convierte en el eje de la pelea.

Aparece un dato nuevo: los 400 migrantes trasladados al CATE de Granadilla y el coste de la instalación. También se menciona que el centro ha entrado en funcionamiento antes de lo previsto.

La predicción que se lanza es que la isla puede convertirse en «el nuevo Congo en aguas atlánticas» si sigue así. Nadie la contrasta.

El cálculo que no cuadra​

Con el precio de 9000 euros por pasaje, multiplicar por las llegadas de un mes daría una cifra mareante. Pero nadie hace el cálculo completo en este tramo; solo se usa el dato para subrayar que el negocio de las mafias sigue vivo. La discusión sobre si el Estado puede cerrar la ruta se queda en el aire.