El hilo deriva al insulto y a la teoría del genocidio

El hilo deriva al insulto y a la teoría del genocidio​

La conversación se rompe. Lo que empezó como discusión sobre barcos nodriza y vuelos chárter acaba en un cruce de acusaciones personales, con dos bandos que se llaman monstruos y traidores. El detonante es un mensaje que sugiere echar al mar a los primeros migrantes para que no vengan más. A partir de ahí, el hilo se convierte en una pelea sobre quién es responsable de la llegada de cayucos y quién tiene derecho a hablar de ello.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos de la emergencia. Los participantes comparten un vídeo de YouTube sin título visible, un tuit de @Santi con una imagen sin texto y un enlace a una búsqueda de Google sobre «invasiones bárbaras». También se pega un tuit de @Enior que atribuye a «los judíos» el control de la derecha y la izquierda para generar guerras y oleadas de refugiados, y otro de @Alister que acusa a ONG judías de ayudar a entrar y asentar a migrantes en Europa. Ninguna de esas afirmaciones se contrasta. Al final del tramo, un forero enlaza una noticia de El Mundo sobre Cataluña, sin que se discuta su contenido. Las cifras que se repiten son las de siempre: **9000** personas, que un participante da por trasladadas a la península.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quienes creen que la llegada de migrantes es una operación política para sustituir población y quienes les acusan de querer eliminarlos. Un participante llega a decir que si se echa al mar a los primeros cien, no vendrán más. La respuesta es durísima: se le pregunta si mataría a 9000 personas y se le llama monstruo. Otro forero responde con ironía que es «una idea» y que no hace falta ocultarlo como accidente. La discusión se envenena: hay quien acusa al Gobierno de importar votantes y quien responde que la culpa es de los votantes españoles que apoyan al PSOE. También entra el papel de las ONG: se dice que Cruz Roja se lucra y que las subvenciones suman miles de millones, sin prueba alguna. Un participante sostiene que los migrantes tienen móviles con contrato y llaman a su familia, y otro le responde que el Estado pierde la capacidad de identificar a la gente cuando le conviene. La pelea acaba en descalificaciones personales, con acusaciones de ser «rata cobarde» y «voxero infame», y respuestas que ironizan sobre la «diversidad funcional» del contrario.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se discutía la logística y la teoría de los barcos nodriza. Ahora el debate se personaliza y se radicaliza. Entra con fuerza la acusación de genocidio: un participante afirma que la inmigración masiva es un plan para «genocidarnos». También aparece la teoría de que los judíos están detrás de la inmigración, con tuits que lo afirman sin pruebas. La predicción que se lanza es que «llegarán oleadas de cayucos antes hasta las elecciones y después», y que «la mafia negrera sabe que los días del perro están contados». Nada de eso se contrasta; son afirmaciones de los participantes. El tono sube y el hilo se convierte en una pelea de insultos.

El detalle que nadie esperaba​

Un forero que dice vivir en la isla cuenta que el aeropuerto está desbordado: «un día normal salen seis o siete vuelos y estos días cuento hasta 12», y añade que el vuelo de las 11:10 a Tenerife «va doblado, salen dos aviones seguidos a la misma hora». Ese mensaje, que ya apareció en la entrega anterior, se recupera ahora para insistir en la saturación. Pero la novedad es que otro participante enlaza una noticia de El Mundo sobre Cataluña y nadie la comenta. El hilo está demasiado ocupado con las acusaciones cruzadas.