Del clon limpio a la ECU del coche: el hilo se desmadra

Del clon limpio a la ECU del coche: el hilo se desmadra​

El hilo se ha ido por las ramas. Otra vez. Ya no se discute si la IA decompila o no: se discute si el clon open source es más seguro que el pirata, si se puede decompilar la ECU de un coche para arreglarle el acelerador, y si el software tal como lo conocemos va a desaparecer porque la IA lo va a crear on demand para cada persona. Cuatro frentes abiertos en la misma página.

Qué se ha sabido​

Un forero cuenta que su hijo programa sus propias aplicaciones y juegos, y pasa juegos de una plataforma a otra, de Nintendo a Android. Y no es informático.

Otro participante pregunta si existen decompiladores de código máquina eficientes, es decir, que saquen estructuras algorítmicas de alto nivel de un binario. Él mismo se responde: el proceso pasa por convertir el código máquina a assembler y de ahí deducir las estructuras. Un tercero confirma que en .NET y Java es como dice, pero que los ofuscadores lo ponen muy difícil. Menciona IDA como herramienta que convierte el código máquina a algo más legible y también da el ensamblador. Otro forero añade que IDA es un desensamblador, no un decompilador, pero que saca la estructura. Y suelta: la de huevos de pascua y demás regalitos que se descubrirán en software comercial.

Entra un enlace a la wiki de rusEFI sobre un módulo de detección de combustión de un Saab Trionic 8 corriendo en un Mazda Miata. Un forero comenta que no estaría mal decompilar la ECU de un coche suyo y arreglarle un comportamiento absurdo que tiene el acelerador. Otro responde que eso es para darle una segunda vida a muchos automóviles.

Sobre WinRAR, un participante busca datos y encuentra que, aunque el 99% de la población no lo paga, con ese 1% se estiman entre 20 y 40 millones de beneficios. Cita el artículo de Xataka México sobre los 30 años de la estrategia de WinRAR. Añade que es un programa simple, con poco mantenimiento y equipo pequeño, pero que se usa masivamente. Otro forero dice que compró la licencia de WinZip a principios de los 90.

En el frente de los clones, un forero pega un enlace a Noticias3D sobre los clones de Photoshop, Premiere e Illustrator hechos con IA. Y otro recuerda que en el artículo original se aclara que no se descompiló nada: el autor reescribió todo desde cero basándose en el comportamiento de las herramientas y especificaciones públicas como el formato PSD, usando Claude Opus 5.5 y Rust.

Sobre GTA VI, un participante avisa de que en Sony y Rockstar están preocupados por el cabreo de la comunidad con el solo digital. Teme que la comunidad decompile el juego de PS5 y lo haga nativo para PC. Dice que la versión de PC va a salir más tarde, y que Rockstar la lanzará en el primer trimestre de 2007 para no tentar la suerte. Hay un enlace a AS sobre GTA 6 en PC para principios de 2027.

Dónde está la bronca​

Aquí salta la bronca de verdad. Un bando defiende que el clon open source es más seguro que el pirata. El argumento: el código del clon es abierto, cualquiera puede leerlo, y si te preocupa la seguridad lo puedes ejecutar en una máquina aislada de la red. El pirata sigue siendo cerrado y por tanto un misterio lo que corre en tu ordenador. Otro forero responde con la simetría: si dudas del pirateado, lo lógico es dudar del clon. No sabe cómo el clon va a estar más limpio.

En paralelo, la discusión sobre el futuro del software se encona. Un participante sostiene que todo va a ser por suscripción, en la nube y biométrico. Compara con los coches: no arrancan sin reconocer tu cara, y para calentar el culo te mandan un código. Otro le responde que no lo está viendo: el software lo va a crear la IA para cada persona on demand. Para la mayoría de las cosas no vas a necesitar software tal como lo conocemos, con interfaz y botones. Hablarás con la IA y ella hará lo que necesites, o usará el programa a través de un MCP.

Un tercero frena el hype: hace 4 años que salió ChatGPT y desde el primer momento se dice eso, y no ve que pase. Dice que la IA es brutal y la usa continuamente, pero que el hype exagerado es lo que está haciendo que le cueste más implantarse.

En el frente del color, un forero que probó el clon con dos pantallas confirma que funciona perfectamente. Otro dice que puedes poner las imágenes en la otra pantalla, pero que no ha conseguido poner las paletas en el segundo monitor. Explica que el mundo se divide en tres espacios CMYK: SWOP, TOYO y EURO, según los pigmentos de cada zona. En Europa se usa el sistema Fogra51, que en el equipo aparece como PSO Coated V3. El problema, dice, es que el programa no diferencia bien.

Sobre la demografía, un forero responde a otro que ha pasado tanto tiempo con los árboles que ya no ve el bosque. Dice que no hace falta estar en África para entender un gráfico demográfico, y le recomienda aprender la diferencia entre progresión aritmética y geométrica. El otro responde que no ha dado ni un argumento, solo falacias, y que no tienen que asumir la natalidad descontrolada de otros países como si fuera su responsabilidad.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate sobre si hubo decompilación o no en el caso de los clones de Adobe. Un forero pega el texto que lo aclara: desarrollo en entorno limpio, sin ingeniería inversa, reescritura desde cero con Claude Opus 5.5 y Rust. El asunto se cierra con eso.

Lo que entra nuevo es la ingeniería inversa aplicada a hardware cotidiano. La ECU del coche, el firmware del automóvil, los aparatos que se pueden desbloquear. Un forero lo resume: en coches modernos, que todo va capado en software, verás las risas, todo gratis.

También entra el frente de las consolas. La escena de PS5, el miedo a que GTA VI sea decompilado y portado a PC antes de su lanzamiento oficial. Y entra la predicción de que el software tal como lo conocemos desaparece: la IA creando aplicaciones on demand para cada usuario.

Y entra, cómo no, la demografía. El hilo se parte en dos otra vez, ahora por la natalidad en África y la diferencia entre progresión aritmética y geométrica. Nadie sabe cómo ha llegado eso aquí.

Una experiencia personal​

Un forero cuenta que lleva desde los años 90 usando Photoshop, cuando ni era de Adobe. Pregunta si el clon maneja perfiles de color, conversiones RGB a CMYK o compensaciones. Otro le responde que se explica bastante mal. Un tercero dice que no tiene dos monitores pero que mañana lo probará. Y otro cierra: lo investigo mañana.