Resumen del debate: La enorme explosión de divorcios en España es porque les han hecho creer a las cuarentonas que tiene

La explosión de divorcios a los 40: relato y factura​

Las rupturas de parejas con hijos en edad escolar se han convertido en un lugar común de sobremesa. La tesis que circula con más fuerza en foros económicos estos días es que a una generación de mujeres de entre 38 y 45 años se le ha vendido una idea de autonomía que la aritmética doméstica no sostiene: la de que dejar al marido sale gratis. El resultado, según esta lectura, es una cascada de divorcios que acaba con la mujer peor de lo que empezó y con el hombre reconstruyendo su vida con una pareja más joven.

El punto de partida del diagnóstico es doble. Por un lado, la independencia económica: muchas mujeres ya ganan más que su pareja o no dependen de ella. Por otro, el marco legal, que en la práctica de los juzgados se traduce —según quienes han pasado por ello— en pensiones de alimentos, compensatorias y uso de la vivienda. Hay quien lo resume con crudeza: la ley les da dinero para vivir del marido pero sin el marido.

Quién pide el divorcio y quién se arruina​

La estadística que más se repite en estos análisis es que las mujeres inician el 75% de los divorcios. Ese dato desmonta la escena clásica del marido que se larga con una compañera de oficina. Los casos que se cuentan van por otro lado: parejas con hijos adolescentes, hipoteca compartida y una decisión tomada por ella tras años de desgaste. La novedad, se argumenta, no es el desgaste, sino la expectativa de que la vida después será mejor.

El cálculo económico es el que aguanta peor el contacto con la realidad. Una compensatoria reconocida a los 40 puede quedar en 500 euros mensuales durante cinco años, sumados a 600 euros de alimentos por dos hijos. Cuando se acerca el final del plazo, la parte que la cobra tiene incentivos evidentes para pedir una modificación de medidas. El detalle de cómo se estira ese calendario, con plazos y cifras, es lo que muchos lectores vienen a buscar.

El mercado de la segunda vuelta​

Aquí llega la parte incómoda. La tesis dominante sostiene que la mujer de 45 divorciada con hijos encuentra un panorama muy distinto al que le prometieron: hombres también divorciados, con pensiones que pagar, calvicie, barriga y problemas. Y que el hombre de la misma edad, si tiene ingresos, accede a un rango de edad bastante más amplio. El reloj biológico del varón no suena, dicen.

La contraposición no es solo estética. Se describe un patrón repetido: el exmarido rehace su vida, tiene otra casa y otra familia; los hijos comunes crecen y se llevan bien con él; ella se queda con un trabajo mediocre, un gato y la sensación de haber cambiado poco a cambio de mucho. Hay quien añade el factor demográfico: menos mujeres jóvenes que hombres, lo que tensiona el mercado de pareja en ambos sentidos.

Lo que la biología y la historia aportan al ruido​

La conversación deriva hacia argumentos más de fondo. Se cita el comportamiento de primates para explicar que la implicación paterna depende de la certeza de paternidad, y se recuerda que la monogamia estricta es una construcción reciente frente a sociedades polígamas. La conclusión que se extrae: el matrimonio nació como unidad reproductiva protegida, no como contrato emocional revisable cada cinco años.

Frente a eso, la objeción obvia: la mujer ya no necesita al hombre para sobrevivir, y eso cambia el juego. La discusión se atasca justo ahí, entre quien ve el divorcio como liberación y quien lo ve como una factura que llega con retraso. Nadie ha encontrado todavía la forma de que ambas cosas sean verdad a la vez.