El hilo se enciende con la falsa bandera y el vídeo del dron

El hilo se enciende con la falsa bandera y el vídeo del dron​

El dron sigue sin caer y el hilo ya no discute el aviso: discute quién lo va a usar. Un vídeo de YouTube entra en la conversación y sirve de munición para los que sostienen que el ataque, si llega, será una operación de bandera falsa. A partir de ahí, la página se parte entre los que ven un montaje y los que se ríen de los que ven montajes.

Qué se ha sabido​

El vídeo es lo único que se enlaza en este tramo. Lo demás son opiniones, ninguna fuente nueva. Varios participantes dan por hecho que el ataque no lo lanzará Moscú. Furymundo lo traduce sin rodeos: «la cia atacara a españa con drones 11M style para convencer a los ejpañoles que rusia es culpable». Típico Catalán Agarrao añade que si cae un dron en Barcelona o Madrid, «dad por 100% que ha sido un ataque de falsa bandera». venturk lo resume en cuatro palabras: «Huele a falsa bandera desde aquí». butricio lo deja en dos: «Falsabandera today».

Hay quien reparte culpas sin salir del mapa. Skorzeny sostiene que los drones vendrán desde Marruecos y que le echarán la culpa a Rusia. Trastadas s.a. apunta a drones ucranianos y a un paralelismo con la crisis de Ceuta. aron01 mezcla las dos piezas: «recién traídos desde Marruecos con amor y dicho por la CIA. Pero son de Rusia, claro claro».

La carcajada llega con POLLITA, que pone el listón de la credibilidad: «Pues si no nos enteramos de 80.000 personas en la frontera nos vamos a dar cuenta de un dron de 1,5 mt». OxHxKx ironiza sobre la logística: «Muchas gasolina o mucha battery tienen que tener esos drones....». Y Juan Trueno pregunta lo obvio: «¿Y por qué iban a hacer tal cosa? Luego son ellos los que nos alertan de los bulos joder, si es que van a calzón suelto».

Dónde está la bronca​

El eje se ha movido otra vez. Ya no es si Rusia ataca o no: es si el ataque lo fabricará alguien de casa. nosinmiFalcon lo plantea como advertencia: «hay que tener la mente fría y no dejarse llevar los ánimos por los atentados de falsa bandera, que evidentemente llegarán». Furymundo remata con sorna que «somos tan mierda que no valemos ni como objetivo».

Enfrente, los que creen que el aviso va en serio. Arturo Bloqueduro recuerda la voladura del Nord Stream y pide no tomarlo a la ligera. pamplinero sostiene que el objetivo real es «analizar» la capacidad de respuesta española, «que viene a ser ninguno», y confía en que el CNI mueva ficha. Pancuronio corta por lo sano: «Ya ni se cortan en anunciar las falsas banderas».

La bronca se enreda con el 11-M. Magufillo se ríe de los que ven manos rusas por todas partes y suelta que «todo el puto internet está en manos del Kremlin». Thomas Robert Malthus responde con guasa: «has mirado debajo de la cama? podría haber rusos ahí». euriborfree ataca el artículo original: «el uso de la palabra podría los delata... un puro invento».

Y aparece el tramo más incómodo. Eltwa Tson descarga una lista de agravios contra Rusia que en realidad apuntan a problemas internos, y cierra con un «Ahora mismo me alisto, capitán». MrDanger sostiene que España se basta sola para autodestruirse y enumera lo que, según él, sería más barato que un dron. Bimb0 reparte la etiqueta de «rusos» a varios colectivos. Son opiniones hostiles que circulan en el hilo; el artículo no las respalda.

Qué cambia respecto a antes​

En la entrega anterior el sospechoso era Marruecos y la red de influencia interna. Aquí Marruecos sigue, pero el foco se ha girado hacia la falsa bandera como escenario principal. Entra un vídeo de YouTube como prueba de cargo para unos y como coartada para otros. La predicción que se mantiene es la de siempre: el dron no cae. h2o ras lo dice en cuatro palabras: «No caera esa breva...». Nadie ha rectificado. Nadie ha cambiado de bando. El hilo sigue partido en dos y sin resolución.