Resumen del debate: Juristas de la Complutense denuncian gravisimas irregularidades en la violencia de la policia de Madrid contra estudiantes en la huelga educativa >:(

35 páginas y 21 vídeos contra la carga policial en la Complutense​

Cuatro heridos diagnosticados, cinco detenidos y once furgones. Esa es la aritmética de la mañana del 14 de octubre en la plaza de Ciencias del campus madrileño, primera jornada de la huelga educativa, y el punto de partida del informe de 35 páginas que estudiantes de Derecho de la Universidad Complutense han dedicado a la actuación policial. El documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, habla de «gravísimas irregularidades» y lo sostiene con 21 vídeos aportados por los denunciantes.

La Delegación del Gobierno asegura que sigue investigando el incidente. Nada está cerrado: los cuatro heridos con parte médico barajan denunciar por la vía penal y los sindicatos convocantes preparan una demanda por vulneración de derechos fundamentales.

Qué irregularidades señala el informe jurídico​

El primer reproche no es físico, es de puertas. Los autores consideran que los agentes entraron de forma ilegal en dependencias académicas, «dada la falta de motivación para vulnerar la inviolabilidad y autonomía universitarias», una garantía recogida en la Ley Orgánica del Sistema Universitario de 2023. Actuaron, sostienen, de manera unilateral y sin habilitación legal: ni orden judicial ni petición formal del Rectorado.

El segundo bloque ataca el uso de la fuerza. No hubo advertencias conminatorias previas antes del empleo de las defensas, según el análisis, y los golpes se dirigieron a zonas que el propio informe califica de antirreglamentarias: cabeza, torso superior y personas caídas o acorraladas. Se discute también la congruencia, la oportunidad y la proporcionalidad de toda la intervención, y se subraya un detalle que cambia el marco: en ningún momento se produjo un lanzamiento de objetos.

Las dos cargas: de las 8:30 a los once furgones​

A las ocho y media de la mañana salió un piquete informativo de Ciencias de la Información. De camino a Matemáticas paralizaron el tráfico y tres ciudadanos alertaron por teléfono de personas con bengalas y embozadas, aunque el corte duró poco según el relato recogido. Rumbo a Químicas, el dispositivo discreto se multiplicó hasta once furgones, con dos cordones de bloqueo y agentes equipados con cascos, defensas y armas de dispersión. En huelgas universitarias tranquilas lo habitual es que el mando dialogue y no saque equipo de choque.

El choque llegó en la pancarta. Según el testimonio de quienes la sujetaban, un agente se interpone en la trayectoria de la cabecera y se produce un empujón; a partir de ahí, los vídeos muestran porras entrando por el torso y las piernas de los manifestantes. Una estudiante se cubre la cabeza con los brazos; ahí sitúan la posible rotura de cúbito. La segunda carga, ya cerca de Ciencias Físicas, se describe como sorpresiva, con retirada de la pancarta, una detonación y una alumna arrastrada mientras dice que no puede andar.

Por qué una parte del público descarta el informe antes de leerlo​

La respuesta más extendida no entra en el fondo: cuestiona quién firma. Hay quien argumenta que un trabajo de estudiantes, por muy jurídico que sea, no equivale a un peritaje, y quien sostiene que el campus donde se produce arrastra un sesgo ideológico conocido. Otros comentarios optan por la cadena de mando: las actuaciones policiales dependen del delegado del Gobierno.

El debate técnico queda en segundo plano, y es una lástima, porque la clave, según el informe, no es la ideología de los autores sino si once furgones necesitaban motivación para cruzar una puerta universitaria. Un informe de parte no es prueba judicial.

Queda una pregunta que ninguna de las 35 páginas cierra: con qué motivación se entró en el campus, dado que el informe no ve orden judicial ni petición del Rectorado. La Delegación del Gobierno sigue investigando. Del 14-O hay, por ahora, una versión documentada y varios vídeos.