El hilo se parte: del chiste al «expropiese, señor alcalde»

El hilo se parte: del chiste al «expropiese, señor alcalde»​

La conversación deja atrás el chiste fácil y se enreda en dos frentes: los que ven una expropiación en marcha y los que la desmontan con la Constitución. En medio, un tuit con caídas de oferta por ciudades y una pelea sobre a quién beneficia que se retiren pisos.

Qué se ha sabido​

Un participante pega un tuit de @Israel Cabrera con datos por ciudades: Madrid 10.335 (-12,21%), Málaga 9.550 (-4,98%), Valencia 4.825 (-11,48%), Barcelona 3.428 (-9,60%), Sevilla 2.068 (-15,28%), Vizcaya 540 (-14,29%) y Zaragoza 544 (-9,78%). El tuit lo presenta como «un éxito rotundo los Decretazos para el alquiler».

Otro forero responde con sorna que 4.000 en toda España le parecen pocos y que en cuatro días están de nuevo puestos. Y un tercero aporta su lectura: los dueños dicen a las inmobiliarias que retiren los pisos, y las inmobiliarias, que actúan como intermediarias, los retiran. Añade que eso también les perjudica.

Aparece un vídeo de YouTube () y otro más (), aunque el hilo los comenta de pasada. También se cuelan dos tuits: uno de @Voxemita Enfurecido ( ) y otro de @Israel Cabrera ( ).

Dónde está la bronca​

La pelea se ordena en tres frentes. Primero, los que sostienen que todo es un plan premeditado para expropiar vivienda y entregarla a pensionistas. «Agravan tanto el problema que se encaminan a expropiar, es un plan premeditado», dice uno. Otro añade que el objetivo era instalar el miedo en los pequeños inversores para que los grandes se queden con todo.

Segundo, los que desmontan esa tesis con la ley en la mano. Un participante responde que la Constitución no permite expropiar sin indemnización y que el Estado no tiene fondos para comprar miles de viviendas, mantenerlas y desahuciar a los que no paguen. Su conclusión: el plan no era expropiar, sino que los propietarios se comieran el problema.

Tercero, el choque sobre a quién beneficia la retirada. Unos dicen que perjudica a las inmobiliarias; otros, que los grandes tenedores aguantan mejor. Y en medio, un mensaje que pide prohibir el alquiler y otro que recuerda que la mayoría de los pisos vacíos están en manos de particulares, no de fondos.

Hay quien rectifica el tono: un forero que empezó con burlas acaba reconociendo que la única vivienda social digna es la rehabilitada. Y otro pide no perder el tiempo discutiendo con quien niega lo obvio.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un cálculo de comisiones ahora es un mapa de caídas por ciudades y una discusión jurídica sobre la expropiación. La predicción del trasvase al mercado de venta se da por hecha, pero entra un asunto nuevo: si el Estado puede o no expropiar y con qué dinero. La pelea política sigue, pero ahora con números de oferta y artículos constitucionales sobre la mesa.

Un cálculo que circula​

El tuit con los porcentajes por ciudad es lo más concreto del tramo. No hay fuente oficial, solo el tuit. Y un forero echa cuentas: 4.000 pisos en toda España le parecen pocos y cree que en cuatro días vuelven al mercado.