Iustitia busca avales y el hilo se parte entre votarles o echar a Sánchez

Iustitia busca avales y el hilo se parte entre votarles o echar a Sánchez​

El hilo vuelve a partirse en dos. Unos pegan el enlace de firmas y avales para el 29-N y otros responden con la misma frase de siempre: primero hay que echar a Sánchez. PP$O€ suelta el dato que ordena el tramo: solo se presentan por Madrid, no tienen financiación más allá de las cuotas de afiliados y eso limita la campaña. A partir de ahí, cada uno coloca su voto donde puede.

Qué se ha sabido​

PP$O€ pega el enlace de firmas y avales para las elecciones del 29-N y añade que la formación solo se presenta por Madrid y que no está financiada más que por sus afiliados. Eso, dice, les deja sin la pasta que sí tienen otros. El mismo forero calcula que en Madrid sí pueden rascar aunque sea un diputado.

Fayser enumera los casos que, según él, nadie quiere mirar: que en el año 90 no existía la UE y se vivía mejor, que Suiza y Noruega están fuera, que Marruecos no está en la UE y aun así presiona, y que PP y PSOE están a los pies de Bruselas. Grecia le sirve de ejemplo: simpa y corralito, y el primer ministro de entonces desapareció de la escena. Furymundo pregunta qué país no debe alrededor del 170% de su PIB. Lord Vader responde que sin soberanía financiera no hay soberanía real: si necesitas que te presten, no mandas. Sociopata integrado pregunta cuánto pagan por votarles.

Dónde está la bronca​

El choque es el mismo de antes, pero con nombres nuevos. Rascachapas lo dice sin adornos: con tal de echar al actual presidente vota a Feijoo, aunque no le guste, y deja los inventos para otra ocasión. ULTRAPACO pone fecha: votará a Iustitia cuando Sánchez esté fuera y en prisión; ahora toca VOX. Enmanuel repite que la misión es sacar a Sánchez de la Moncloa y no desperdiciar el voto. Parlakistan avisa de que si gana el actual presidente, España acaba como Venezuela, y a la vez da por hecho que Iustitia no saca escaño.

Bernaldo les contesta con la hemeroteca: antes había que echar a Zapatero, antes a Felipe, y cada vez que cae un socialista vuelve a sembrarse la siguiente cosecha. Para él el problema va más allá de Sánchez. AryanFront teme lo contrario: que todo el discurso anti-UE lo capitalicen quienes, según él, miran al Kremlin, y que salir de un bloque sea entregarse a otro. BudSpencer lo formula como cálculo electoral: Iustitia pesca el voto protesta más radical, no tendrá representación, pero evitará que VOX llegue al 20% y esos escaños irán al PSOE y en menor medida al PP. Los llama caballos de Troya.

Militarícese corta por lo sano: yo voy a votarles. jackREACHER se limita a estar de acuerdo en un punto. ergf456 dice que le parece poco. Osmundo Silla responde con una sola palabra: caspa.

Qué cambia respecto a antes​

Entra el aval como trámite. Ya no se discute solo el programa: se discute si el partido llega a la papeleta. PP$O€ aporta el dato de la circunscripción única por Madrid y la financiación mínima, y eso reordena el tramo: los que dudaban ahora dudan del escaño, no de las ideas. La predicción de BudSpencer es nueva y concreta: Iustitia no entra, pero resta a VOX y beneficia al PSOE. Nadie la rebate con cifras en este tramo.

Aparece también el frente personal. Osmundo Silla pregunta a Bernaldo si no era católico y le advierte de que estos partidos acaban siendo un saco de personalidades y traumas. Bernaldo responde que si los ve atacar a la Iglesia y al Papa les tira a dar, pero que no va a negar propuestas que considera correctas aunque vengan de antipapistas. Y añade que el contrato electoral le parece aceptable en su conjunto, con puntos que hasta le resultan emotivos.

Señor Turles cierra su intervención con un argumento de cartera: no deja la máquina de imprimir billetes en manos de un español, porque en cuatro días, dice, hay hiperinflación. Furymundo remata que mejor solos. El hilo sigue sin resolver si eso es un voto o un gesto.