Resumen del debate: Iustitia Europa, 11% de intención de voto

Iustitia Europa se atribuye un 11,4% en Madrid con una encuesta pagada por el propio partido​

En Madrid hay un partido que se presenta con un 11,4% de intención de voto. El dato no sale de un sondeo independiente: lo firma una encuesta encargada por la propia formación, según se ha difundido en el arranque del debate. La cifra, en una plaza donde el PP de Isabel Díaz Ayuso gobierna con holgura y Vox pelea por cada escaño, ha levantado más suspicacias que entusiasmo. La pregunta que sobrevuela no es si el partido es simpático, sino si ese porcentaje existe fuera del folleto.

El partido se llama Iustitia Europa y su cara visible es el abogado Luis María Pardo. Su discurso, según quienes han seguido sus intervenciones, carga contra lo que llaman el régimen del 78 y contra la corrupción institucional, con especial atención a los tribunales. La formación ha ido recabando firmas en Madrid para presentar candidatura, coincidiendo con el impulso de causas judiciales en las que aparece como acusación popular. En YouTube acumula alrededor de cien mil suscriptores, un dato que sus defensores usan como termómetro de calle y que sus críticos reducen a postureo digital.

De dónde sale el 11,4% y por qué nadie se lo cree​

El sondeo que da el 11,4% en Madrid es el eje de la polémica. Quienes defienden al partido sostienen que la cifra refleja un descontento real, que hay casi la mitad del censo que no vota y que pescar en ese caladero no resta necesariamente a otras formaciones. Quienes lo rechazan apuntan a la letra pequeña: una encuesta pagada por el propio interesado no es una medición neutral, es marketing. La comparación que circula es demoledora: un día antes, el partido no aparecía en los sondeos; al día siguiente, y con encuesta propia, saltaba al 11%.

Hay quien directamente sospecha un error de tecleo. «Se habrán equivocado con el punto. 1,1% será, y aún así me parece extremadamente optimista», resume una de las réplicas más repetidas. Otra ocurrencia que ha hecho fortuna: si van a inventar, mejor darse mayoría absoluta. La ironía no oculta un problema de fondo: en política, una encuesta propia sirve para captar fondos y militantes, no para predecir nada.

El submarino del PP, según sus críticos​

La acusación más repetida contra Iustitia Europa es la de ser un artefacto para dividir el voto de la derecha. La tesis: un partido que se presenta como azote del sistema pero que en la práctica resta escaños a Vox y beneficia al PP. «El típico submarino pepero para reducir el número de votos a VOX», sostiene una de las posturas. Otros van más lejos y lo comparan con Alvise: creaciones del régimen para desviar el voto protesta y que no acabe donde no interesa.

Del otro lado, la defensa es igual de tajante. Quien sigue al partido recuerda que a Pardo lo han entrevistado en medios de izquierda y de derecha, que no tiene relación con VOX ni con el PP y que sus principios son distintos. La respuesta a la acusación de submarino es una pregunta incómoda: ¿por qué molesta tanto que haya más alternativas? Si alguien pesca en el caladero de los que no votan, el votante de Vox no pierde nada.

El problema de fondo: la justicia como bandera​

El nombre del partido lo dice todo y ahí está su mayor contradicción. Iustitia Europa se presenta como adalid de la separación de poderes y de la limpieza judicial, pero parte del análisis sostiene que vender la justicia como lo más incorrupto del régimen del 78 es una estafa, porque el sistema judicial es percibido por muchos como un estercolero más. La crítica se concreta: no se les oye cuestionar las leyes de género, ni el papel de los tribunales en asuntos cotidianos, ni la falta de separación real entre ejecutivo y legislativo.

La contrarréplica es técnica y tiene su lógica: los jueces aplican las leyes que aprueban los políticos. Si la justicia se ha convertido en herramienta, la culpa es del legislativo, y ahí es donde hay que actuar. El partido propone circunscripciones uninominales, listas abiertas y elección directa de diputados y senadores. Es el viejo debate entre cambiar a los jueces o cambiar las leyes que los atan.

Qué se juega Madrid con este 11,4%​

En términos prácticos, el 11,4% en Madrid no mueve un solo escaño si no se materializa en votos reales. La formación está en fase de recogida de firmas para presentarse, con actos previstos en la comunidad. Sus simpatizantes hablan de un «contrato electoral» con puntos concretos para una regeneración del país, y confían en que el impulso de causas judiciales recientes les dé visibilidad. Sus detractores lo reducen a un partido bisagra sin recorrido.

La incógnita es la de siempre: cuánto de ese 11,4% es intención y cuánto es propaganda. La respuesta no la tiene ninguna encuesta pagada por quien la encarga. La tendrá, si acaso, el recuento de votos. Y ese, por ahora, no lo paga nadie.