El hilo se enciende: de la teoría israelí a los protocolos de Sión

El hilo se enciende: de la teoría israelí a los protocolos de Sión​

La conversación sobre el hackeo de Adif se ha convertido en un ring. En esta tanda de mensajes, la hipótesis de una operación israelí ya no es el centro: el centro es la pelea sobre quién está detrás del relato, quién es un CM y hasta dónde llega la paranoia. Un participante pega un tuit de @Manuel, Socialdemócrata, Humanista, que dice: «Que más tiene que pasarle a Pedro,es increíble todo lo que lleva a su Espalda, desgracia tras desgracia increíble la fortaleza de este hombre. pic.twitter.com/MDpFit7Ytl». El enlace se comenta, pero no aporta datos nuevos sobre el sistema comprometido.

Qué se ha sabido​

No hay información técnica nueva. El único aporte documental es el tuit de @Manuel que se pega hacia la mitad del tramo. Fuera de eso, cero fuentes. Varios mensajes señalan que hay cuentas con pocos mensajes metidas a hacer campaña, y se acusa a los demás de ser «CM Sanchista de 200 mensajes en el foro» o «multi». Nadie presenta pruebas de nada. La discusión se llena de referencias a Israel, a los judíos, a los protocolos de Sión y a una supuesta campaña de acoso. Un participante llega a decir que «a Israel se la suda nuestra existencia» y otro responde que «es EEUU e Israel quien ha declarado la guerra a España». Son opiniones, no hechos contrastados.

Dónde está la bronca​

La bronca se parte en tres frentes. El primero es el de siempre: los que sostienen que el hackeo es una operación exterior y los que lo ven como una cagada de mantenimiento. Aquí ya no se discute el sistema: se discute si el gobierno es cómplice o víctima. Un participante afirma que «la culpa siempre es de israel, de ayuso o de franco, nunca es culpa del gobierno pase lo que pase», y otro le responde que «los que voten psoe serán cómplices de la tragedia». El segundo frente es el antisemitismo. Un mensaje dice que «los masones y los sionistas controlan a todos los dirigentes importantes del mundo» y cita como fuente la revista The Economist, sin enlace ni edición. Otro participante lo lleva al extremo y menciona «Los Protocolos de los Sabios de Sión». La réplica llega rápida: «¿Pero ven lo que hace el antisemitismo patológico? Es muy fuerte esto». Y otro añade: «No metas a los judios en esto. Los judios no son los culpables». El tercer frente es la pelea por el tuit. Un forero lo usa para burlarse de la fortaleza del presidente y otro le contesta con un párrafo sobre «el RIF» y «Alhucemas» que nadie entiende. La discusión se cruza con acusaciones de ser un «bot de ultraderecha» o un «CM». El tono es de pelea callejera.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se ha movido. Ya no se habla del hackeo de Adif ni de la connivencia en el sistema. Ahora se discute si Israel declaró la guerra, si los judíos controlan el mundo o si el gobierno es una marioneta. La teoría de la operación exterior sigue sin pruebas, pero ha mutado en una pelea sobre el antisemitismo. El tuit de @Manuel no aporta nada al hackeo: solo sirve para que unos se mofen y otros defiendan al presidente. La predicción de que el hilo derivaría en una discusión sobre la soberanía se ha cumplido, pero por la vía del insulto. Nadie ha rectificado. Nadie ha cambiado de tono. El tramo acaba con un mensaje que resume el ambiente: «Estais fatal».

El cálculo que nadie hace​

Un participante enumera una lista de problemas —apagones, trenes sin mantenimiento, inmigración, delincuencia, gobierno— y concluye: «Venezuela, allá vamos!». No aporta datos. Es una opinión. Otro responde con ironía: «Ha sido Putin con sus propias manos, ha tecleado un virus hibrido en Basic en su spectrum». La ironía no oculta que nadie está aportando pruebas. El hilo se ha convertido en una pelea de opiniones sin documentación.