Resumen del debate: Isabel Díaz Ayuso "Sánchez permite la oleada turística de España por Ceuta para intentar ocultar todos sus juicios."

Ayuso: la ‘invasión’ de Ceuta tapa los juicios de Sánchez​

Nadie en la política española se corta ya un pelo. Isabel Díaz Ayuso ha acusado a Pedro Sánchez de permitir una «invasión» de España a través de Ceuta para ocultar sus «juicios». La declaración, difundida desde su cuenta en X y recogida por El Plural, no aporta pruebas, pero enciende una polémica que va mucho más allá de la frontera.

El trasfondo electoral es el que escuece. Según un análisis demográfico, el 8% de los votantes en las elecciones autonómicas de Madrid son hispanoamericanos nacionalizados. En la Asamblea de 135 escaños, ese porcentaje equivale a un bloque de 10-11 escaños, más de lo que suele obtener la tercera o cuarta fuerza política. Con estas cifras, hay quien sostiene que el PP madrileño necesita cortejar a ese electorado y la política migratoria se convierte en un activo electoral. Otros, en cambio, leen en la acusación de Ayuso un intento de desviar la atención sobre sus propios frentes, incluida la polémica por un ático vinculado a la CAM.

La palabra «invasión», aplicada a la entrada de personas por Ceuta, no resiste un contraste serio con los datos de flujos migratorios, pero el ruido ya cumple su función. Mientras el PSOE responde con acusaciones cruzadas, Vox aprovecha el descontento. El choque no pasará de ser un episodio más de la guerra política, salvo que el voto hispanoamericano siga creciendo. Si la tendencia continúa, la próxima vez el rifirrafe tendrá otro nombre, pero el cálculo electoral ya está hecho.