Impuesto por GB: el foro calcula 550€ al mes y se divide

Impuesto por GB: el foro calcula 550€ al mes y se divide​

El hilo arranca con la queja de siempre, pero en dos páginas se llena de cifras. Un forero calcula que su consumo mensual se traduciría en 550 euros de impuesto. Otro sostiene que un hogar normal gasta 500 o 600 GB y que el recargo no serán 30 euros, sino 50 o 60. La conversación salta del cabreo a la aritmética doméstica y de ahí a la bronca política.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces ni fuentes externas. Todo son cálculos de los participantes. Komanche 😵 estima que entre juegos online, streams, foro, redes y YouTube se pueden consumir 1.000 GB al mes por persona. Varela85 afirma que gasta más de 10 TB al mes con Digi. ProbeMiguel hace la cuenta: 550 euros al mes de impuesto con ese volumen. butricio rebaja la media de una casa a 500-600 GB y avisa de que el ISP se convertiría en cobrador de impuestos. pgriyo añade que a esos 30 euros habrá que sumar gastos fijos, equipos alquilados y capacidad de subida y bajada, y eleva la factura a 50 o 60 euros extra. Sonic The Hedgehog cuenta que con un router 4G y 100 GB de Simyo tiene de sobras; ProbeMiguel le responde que aun así son 5 euros más al mes.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. El primero es el cálculo: unos dicen que el consumo real es mucho mayor de lo que parece y otros que con poco se vive. El segundo es político. futurista207 abre el fuego contra la derecha woke y la wokesfera; Quark24 responde que van camino de la derrota y señala estallidos sociales en Europa. rafabogado apunta a las paguitas impagables; Quark24 matiza que no todo es color de rosa para quien cobra pagas. Survivor101 cree que el dinero financiará el cine progre y recuerda el canon digital. ProbeMiguel da la vuelta al argumento: si cobran por GB, es todo lo contrario a una victoria woke, porque sin internet barato no hay adoctrinamiento posible. Ignatius sospecha que si la gente se aburre y lee libros, las PSOEs están perdidas. GatoAzul ve la medida como control del consumo. hyugaa sostiene que a la élite le sobra el 80% de la población y que el circo les da igual. ProbeMiguel insiste en que sin circo, cuando falte el pan, se lía gorda. Willowow calcula que el Estado paga su deuda en tres días con la medida y arruina el país el primer mes. Don Redondón pregunta por Starlink; futurista207 responde que no paga impuestos y censura según leyes locales, y Don Redondón pega un resumen de su política de uso que confirma bloqueos judiciales y prohibición de infracción de derechos de autor. sorosfilo propone hackear el wifi del vecino. Arthas98 ironiza con recuperar el impuesto a las ventanas. Felson suelta un laissez faire y luego un chiste con las siglas GB. -_-_-_-_-_- llama a descargar como si no hubiera mañana. ProbeMiguel avisa de que el fin de internet es el fin de los junior: sin poder buscar trabajo online, la cosa se complica, y calcula que ver un partido con prórroga y penaltis costaría más. butricio se ofende con la idea de que el Estado da algo: sostiene que solo quita.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir si la medida es buena o mala y empieza a hacer números. La cifra de 550 euros y la de 10 TB mensuales entran como referencia. Starlink queda descartado como escapatoria tras el resumen de su política. La conversación se desplaza al control del consumo y al papel del operador como recaudador. Nadie cierra el debate.

El cálculo que se impone​

La cuenta más repetida es la de ProbeMiguel: si el consumo es de 1.000 GB por persona y el impuesto es de 0,05 céntimos por GB, salen 550 euros al mes. butricio rebaja el consumo medio del hogar a 500-600 GB, pero pgriyo añade gastos fijos y eleva el recargo a 50 o 60 euros. La conclusión que comparten es que el operador se convierte en cobrador de impuestos.