Resumen del debate: Iluminar con tiras LEDs

Tiras LED para iluminar de verdad: 20 W/m y el perfil a 7€​

El precio del perfil de aluminio para empotrar una tira LED y que ilumine hacia abajo se come buena parte del ahorro: unos 7 euros el metro solo en canaleta, y hay quien ha pagado 8. La tira, en cambio, puede salir barata. El problema no es el LED. Es todo lo que va alrededor.

La duda que abre la conversación es técnica y muy concreta: qué tipo de LED ilumina más. La intuición popular dice SMD5050. Los números que maneja un participante dicen otra cosa. Una tira de SMD3014 con 204 LEDs por metro y 20 W/m declara 2.040 lúmenes por metro, frente a los 1.200 lúmenes de una SMD5050 estándar de 60 LEDs y 14,4 W/m. La densidad de chips manda más que el tamaño del chip.

Qué tira LED ilumina más: 3014 frente a 5050​

La comparativa que circula en la conversación deja poco margen a la confusión. Una SMD3528 de 60 LEDs y 4,8 W/m rinde 400 lúmenes por metro. Una SMD3014 de 120 LEDs y 12 W/m sube a 800. La SMD5050 de 60 LEDs y 14,4 W/m llega a 1.200. Y la SMD5050 High Power, con los mismos 60 LEDs y 14,4 W/m, declara 2.000 lúmenes.

Ahí está la trampa: no existe «la 5050» como categoría homogénea. Hay 5050 de varias potencias y rendimientos. Comparar una tira barata de 5050 con una 3014 de alta densidad es comparar dos cosas distintas con el mismo nombre comercial.

El cálculo de referencia para una cocina lo pone sobre la mesa otro interviniente: **200 lux** de recomendación. Con 1 lux equivalente a 1 lumen por metro cuadrado, una cocina de 10 metros cuadrados necesitaría unos **2.000 lúmenes**. Es decir, un metro de esa tira de 20 W/m bastaría en teoría. En teoría.

El problema real: la luz de una tira no se concentra​

Aquí aparece el argumento que desmonta el entusiasmo. Una tira LED abre el haz a 120 grados. Un foco o un plafón concentra. Repartir 2.000 lúmenes por el techo no es lo mismo que proyectarlos sobre la encimera. Se pueden apilar dos o tres tiras, pero el resultado deja de ser estético.

La experiencia práctica divide las opiniones. Hay quien montó 4 metros de encimera a 20 W/m con alimentador de 100 vatios y sostiene que puede «arreglar relojes ahí». Y hay quien compró tiras baratas con alimentador de risa y admite que dan para el desayuno y poco más. La diferencia entre ambos casos no es el LED: es la fuente de alimentación y la potencia por metro.

El coste oculto que nadie mira: la refrigeración​

El aviso más útil de toda la conversación no va de lúmenes. Va de calor. Las tiras con mucha densidad de potencia se calientan más y su vida útil cae de forma exponencial. De ahí que el perfil de aluminio no sea un capricho estético: es disipador. Y de ahí también una recomendación contraintuitiva: alimentar las tiras a un voltaje algo reducido, porque en LED eso aumenta la eficiencia y la duración, al revés que en una incandescente.

La conclusión práctica que se dibuja es incómoda para el marketing. Para sustituir puntos de luz concretos, un par de focos de 1.500 lúmenes sale por unos 50 euros y concentra la luz donde hace falta. Para iluminar una estancia entera de forma uniforme, la tira funciona, pero exige perfil, fuente decente y potencia real. Lo barato sale caro dos veces: en luz y en vida útil.

La anécdota la firma quien abrió el asunto, años después: acabó poniendo tiras detrás del monitor. No para iluminar la casa. Para ver películas a oscuras sin destrozarse la vista. Y funcionó.