Un forero pide ley marcial y otro avisa: "estalla una guerra civil antes"

Un forero pide ley marcial y otro avisa: "estalla una guerra civil antes"​

El hilo se va de los disturbios y aterriza en la letra de The Clash. J.Murdock suelta que «Dios va a querer» castigar a España por «demasiada maldad» y, cuando lappin7 pregunta de qué canción habla, responde: White Riot. OYeah le contesta que no cuesta nada buscarla en YouTube y que los españoles son cómodos, jetas e inútiles. El intercambio acaba con un enlace al Independent. Nada de disturbios, nada de institutos.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay ni una cifra nueva de detenidos, ni un incendio, ni un parte policial. Lo que entra son tuits y vídeos. McNulty cuelga un mensaje de @Visegrád 24 sobre una agente agredida por migrantes de segunda y tercera generación. eljusticiero pega otro de @Inevitable West que dice que alguien usó un lanzallamas contra una anciana y que los disturbios son un intento de levantamiento violento. perforacionanal trae dos de @Juan Real Street: uno avisa de saqueos, toques de queda y ejército en las calles; el otro dice que no se llega a las elecciones y estalla una guerra civil antes. Y un tercero de @Concerned Citizen sobre París como ciudad de Tercer Mundo. Ninguno lleva verificación. El chepudo comunista deja un enlace a independentespanol.com sin comentario. Jimmy Page dice que casi se parte de risa con el vídeo. J.Murdock aporta el dato más concreto del tramo: «menudo ritmo de huída a 6:45 min/km».

un enlace de Google que redirige a independentespanol.com queda colgado sin que nadie lo discuta.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. En el primero, la discusión es sobre la letra de una canción y el foro se enzarza en si pedir el enlace es de vagos. OYeah sostiene que los españoles en Reino Unido ya no aguantan «lo cómodos y jetas e inútiles que son la mayoría de los españoles». Es la única bronca con ida y vuelta.

El segundo frente es la respuesta. Nico propone aprobar por aclamación una ley de militarización forzosa para estudiantes, dar 12 horas para desistir, aplicar ley marcial y fuego libre. Dice que diez minutos después de aprobarse la ley «están todos estudiando y levantando la mano para pasar a dar la lección». Y añade que Bukele haría algo parecido. eL PERRO responde que lleva desde los 15 años diciendo que «el pintor tenía razón en absolutamente todo» y que quienes no le hicieron caso son cómplices de la extinción de la raza blanca. Culpable (mayor de edad) apunta que cuanto antes estalle todo, mejor, porque el punto de retorno está en el límite. River in the street cierra por otro lado: que estos son el «escudo nuclear europeo» para protegerse de un ataque ruso.

En medio, EntebbeSS y Salamander discuten sobre el entre-soi parisino. EntebbeSS sostiene que los disturbios no llegan al VI distrito porque allí vive la alta burguesía y los liceos de élite no se tocan. Salamander responde que igual la generación en curso esquiva el instituto, pero «la siguiente va a vivir tiempos interesantes». Y añade que no hay título para el consorte del presidente de la República, que es príncipe de Andorra. EntebbeSS aclara que no ha estado en Como y que es un plebeyo.

Aparte, carval entra a hablar de Epstein: dice que era un proxeneta de la alta sociedad como hay otros y otras, que algún mal rollo con el feminismo imperante le hizo caer en desgracia y que a las del Me Too habría que investigar, pero están protegidas. Nadie le responde.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el hilo deja de discutir si el control sirve o no. Ese debate se ha muerto. Ahora la discusión es si el Estado debe militarizar a los estudiantes, si la violencia es un intento de levantamiento, si va a haber guerra civil antes de las elecciones y si los disturbios llegan o no a los barrios ricos. La predicción de OYeah sobre que hay chavales que han aprendido a no tener nada que perder ya no se discute: se da por hecha. Y entra un asunto nuevo: la letra de The Clash como punto de partida y el entre-soi parisino como explicación de por qué unos barrios arden y otros no.

Lo que se dice de la violencia​

eljusticiero pega un tuit que afirma que alguien usó un lanzallamas contra una anciana y que antes unos blancos le habían estampado una valla en la cara. Lo remata con mayúsculas y con una lista de menciones a otros foreros. No hay enlace a ninguna fuente ni nadie lo pide. Monsieur George, por su parte, sostiene que los disturbios los protagonizan migrantes y que cuando acaben con los institutos incendiarán los museos. Burrocracia no entra en este tramo. J.Murdock dice que a quien ha hecho eso «más le vale entregarse a los gendarmes» y que «las cosas sagradas no se deben tocar». Salamander apunta que la agredida era conserje de una escuela, según lo que ha leído. Nadie aporta parte policial ni identificación.