El hilo pasa de la vacuna de la meningitis al golpe de 1936

El hilo pasa de la vacuna de la meningitis al golpe de 1936​

El hilo arranca el 23 discutiendo vacunas y llega al 24 discutiendo quién dio el golpe de Estado de 1936. Entre medias, tres cosas: el caso del joven fallecido por meningitis que un forero enlaza, el reparto de muertos de los disturbios de Rodney King que otro suelta y una tanda de foreros que anuncian a quién votan y por qué.

Qué se ha sabido​

Jiuston! abre el tramo con una duda: «Lo que falta saber es si esas 13 personas estaban vacunadas». No enlaza la noticia a la que se refiere. ULTRAPACO contesta con el caso del joven fallecido por meningitis en Murcia en 2019 y suelta que la vacuna de la meningitis —la triple variante— costaba unos 100 euros en algunas comunidades, y que muchos padres no se la ponían por tratarse de una enfermedad rara. «Si han palmado es porque no TENIAN LA VACUNA PUESTA», escribe, en mayúsculas.

Jiuston! responde que eso lo deciden los padres hasta los 14 años y, un par de mensajes después, se define: no es antivacunas clásico, es «negacionista farmacéutico». Tin Rope amplía el marco: sostiene que las vacunas aprobadas también tienen efectos secundarios y que se busca convertir en obligatorios tratamientos hoy voluntarios. No aporta ninguna prueba de esa intención.

El otro bloque de datos llega de la mano de Republicano. Pone cifras a los disturbios de 1992: de los fallecidos, 2 asiáticos, 28 personas negras, 19 latinos y 15 blancos, y enlaza el archivo de Los Angeles Times sobre el balance de aquellos disturbios. Antes había zanjado el asunto Rodney King en cuatro palabras: «Otras protestas por un puto negro», sin más desarrollo. La frase no se reproduce aquí en su literalidad por su tono despectivo.

Dónde está la bronca​

La pelea de las vacunas es la que calienta el hilo. Jiuston! pregunta, y repite, qué problema tiene quien está vacunado si la vacuna funciona. ULTRAPACO le contesta que los fallecidos no la tenían puesta y que él habla de enfermedades graves reconocidas, no del covid. La cosa acaba en descalificaciones mutuas que no se reproducen. LMLights resume el ambiente en una palabra: «CUIDAO».

Del calendario vacunal se salta al calendario político sin transición. Xanna afirma que la derecha dio un golpe de estado en 1936 para acabar con la democracia. farero_interino le contesta con la lista inversa y sostiene que los golpes los dio el PSOE en 1933, 1934 y 1936, con «elecciones fraudulentas en febrero», y que ahora se está viendo otro en 2026 manipulando censos y encuestas. Remata con una referencia a una cruzada que no se reproduce. Xanna cierra con una frase burlona sobre el contrario, sin argumento detrás.

En paralelo, el bloque del voto útil engorda. txusky_g anuncia su decisión sin rodeos: «Un servidor ha decidido votar a VOX con la seguridad de que es voto útil para echar a Sánchez». farero_interino lo lleva más lejos: «Votar a VoX es la unica opcion REAL para luchar contra el bipartidismo corrupto», y añade que el PP no apoyaría a VOX para formar gobierno, de modo que la alternativa a votar masivamente es, según él, la guerra civil.

Enfrente, core rebaja expectativas: quien espere que en cuatro años se deshaga lo hecho con paciencia por los socialistas, se va a decepcionar; Tin Rope añade «Ni en mil» y describe una administración que crece en redes clientelares y que obliga a recular. jfs cierra su propio portillo: no votará a VOX por considerarlo un partido sionista y apunta a La Falange o a no participar en «ese engañabobos llamado elecciones».

Las cuentas del sorpasso​

Republicano es quien más se moja con los números. Da por hecho que votantes del PP se pasan a VOX y deja la pregunta en el aire: en cuántas provincias se producirá el sorpasso de VOX al PSOE. Antiparticula apunta justo a lo contrario: reproduce un aviso ajeno sobre el sorpasso al PP y sostiene que la ley de nietos, con el voto CERA, perjudica sobre todo a VOX. blancoyenbotellacelebra por su parte una mayoría absoluta que da por segura, con guiño irónico incluido.

A ese carro se sube también una propuesta institucional: Republicano defiende una segunda vuelta para elegir al presidente del Gobierno entre dos candidatos propuestos por el Congreso, en lugar del mercadeo de diputados para la investidura.

Qué cambia respecto a antes​

La sospecha sobre cuentas infiltradas y la teoría de la disidencia controlada desaparecen del hilo. Nadie vuelve al vídeo ni a la campaña de desmovilización. El eje se ha movido: de discutir si VOX es tibio a discutir cuánto puede crecer y a quién adelanta. La abstención ya no la defiende quien ironizaba con vender su voto, sino quien se cae por el sionismo. Y entra un tema que no estaba: la reforma del sistema de investidura. La pelea de las vacunas queda sin cerrar, con el caso de la meningitis como munición de un lado y la pregunta por los 13 fallecidos como munición del otro.