El hilo se enreda con vacunas, el «PSOE azul» y un enlace de 1992

El hilo se enreda con vacunas, el «PSOE azul» y un enlace de 1992​

El hilo pega otro volantazo. La discusión sobre si VOX es tibio con la inmigración queda aparcada y entra en escena el calendario de vacunación infantil. Un participante lo suelta sin rodeos: «Vacunas infantiles obligatorias ...les va a votar su puta madre». La respuesta no se hace esperar: otro forero recuerda que las vacunas clásicas son obligatorias y que quien las rechace debería visitar a un profesional. La bronca se enciende y, de paso, alguien aprovecha para reprochar a otro su supuesto voto al PSOE. El intercambio sube de tono con descalificaciones que no se reproducen aquí.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ninguna noticia nueva sobre VOX ni sobre inmigración. El único material externo es un enlace a un artículo de Los Angeles Times de 1992 sobre los disturbios de Los Ángeles. El texto se pega sin que nadie lo diseccione y se acompaña de una cita en inglés: «One-third of those killed and at least as many arrested for looting and other crimes were Latino». Nadie aporta el contexto completo ni discute la fuente.

Las cifras que se lanzan son estimaciones sin fuente. Un forero sostiene que «los 6 millones que dicen que han entrado en 5 años se quedan muy cortos» y otro augura que España se convertirá en «el nuevo laboratorio para demostrar cómo expulsar a la moropanchitada de Europa cortando el grifo de las ayudas primero». Son afirmaciones atribuidas a quienes las hacen, no datos contrastados.

También se cuela una referencia legal: un participante menciona la Ley 8/2021, de 25 de febrero, de modificación de la Ley 8/2008, de salud de Galicia, y asegura que un recurso suspendió la entrada en vigor de la vacunación obligatoria y que finalmente se declaró inconstitucional. No se enlaza la sentencia ni se aporta el texto completo.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo sobre VOX. Es sobre las vacunas. Por un lado, un forero defiende que las vacunas infantiles obligatorias son una línea roja y que no votará a quien las imponga. Por otro, se le responde que las vacunas clásicas son obligatorias desde hace décadas y que quien las rechace es un peligro para la salud pública. La discusión deriva hacia el supuesto «PSOE azul»: un participante sostiene que «todos los partidos son el mismo partido» y que VOX, Le Pen y Meloni son «opciones creadas por la agenda». Otro le responde que esa cantinela es precisamente la que desmoviliza.

La bronca sube cuando se cruzan acusaciones de pertenencia al PSOE. Un forero espeta a otro que siempre ha votado al PSOE y el aludido responde con burlas. El intercambio termina con un participante anunciando que manda a otro a su «cueva».

Qué cambia respecto a antes​

La teoría del foro «infectado» queda aparcada. Ahora el debate se centra en las vacunas y en el supuesto «PSOE azul». La predicción de que VOX sumará «1 millón de votos más» no se menciona. El asunto nuevo es el enlace a Los Angeles Times de 1992, que nadie discute. La discusión sobre la inmigración sigue ahí, pero en segundo plano.

El cálculo que alguien hace​

Un forero sostiene que «los 6 millones que dicen que han entrado en 5 años se quedan muy cortos» y augura que España será «el nuevo laboratorio» para expulsar a los migrantes irregulares cortando las ayudas. No aporta fuente. Otro participante calcula que VOX no aspira a gobernar y que será «otro partido muleta».